RECURSO DE APELACION DE LA C

INCIDENTE DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL
PARA LA VENTA DE INMUEBLE.
DERIVADO DEL JUICIO DILIGENCIA
DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA.
EXPEDIENTE NÚMERO: 808/2011.
SECRETARIA B.



C. JUEZ VIGÉSIMO SEXTO DE LO FAMILIAR.
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL.


VITA LUCIA JUÁREZ MUÑOZ, con el carácter que tengo reconocido en el presente incidente; ante Usted, con el debidorespeto comparezco para manifestar lo siguiente:

Estando dentro del término que establece la ley, vengo a interponer el RECURSO DE APELACION, en contra del auto dictado por Usted de fecha 23 de octubre del año en curso y notificado a la suscrita por Boletín Judicial de fecha 27 de los corrientes, la parte que me inconformo de dicho auto fue dictado de la siguiente manera:

MÉXICO DISTRITO FEDERAL A23 DE OCTUBRE DEL AÑO 2015.

A sus autos el escrito de cuenta presentado por la parte actora incidentista y sin lugar a proveer de conformidad lo solicitado en virtud de que el producto de que se obtenga de la venta del bien inmueble que refiere, deberá destinarse en los estrictos y literales términos ordenados en el punto tercero resolutivo de la sentencia interlocutoria dictada el 25 de marzodel año en curso, la cual la promovente no ha dado cumplimento al omitir señalar el Notario Público que protocolizará la aludida venta, con fundamento en los artículos 55, 56, 57 , 72, 426 y 427 del Código de Procedimientos Civiles, notifíquese.

El auto que hoy combato me causa los siguientes, agravios por las razones que paso a señalar:

INDEBIDA APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 55, 56, 57, 72,426 Y 427 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ASÍ COMO FALTA DE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 81 DEL CODIGO EN CONSULTA, POR LAS RAZONES QUE PASO A SEÑALAR:

PRIMERO.- A modo de recordatorio, es verdad que en la sentencia dictada de fecha 25 de marzo del año 2014, y que hace mención la Juez Menor, de lo que nos interesa se especificó en el punto tercero resolutivo “… que una vez que se protocolice laventa del Inmueble deberá el Notario Público que para el efecto se designe remitir a este Juzgado el billete de depósito expedido por BANSEFI S.N.C., por la cantidad correspondiente, con la finalidad de que esa suma sea invertida en alguna Institución Bancaria para obtener el mayor rendimiento que le sea redituable a dicha interdicta…”.

El auto que hoy combato, recayó a mi escrito de fecha 20de octubre del año en curso, en donde solicité en concreto, que de la cantidad que en su momento le sea exhibida al notario público por la compraventa del inmueble propiedad de la interdicta, por economía procesal, se le ordenara a dicho fedatario público, que me hiciera la entrega de la cantidad por la que fue aprobada las cuentas rendidas por la suscrita y que fue la cantidad de $458,812.00(CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL, OCHOCIENTOS DOCE PESOS, 00/100 M.N), ya que insisto, se trata como en su momento lo señalé de gastos ya erogados por la propia suscrita en mi carácter de tutora; además, de que es bien sabido que el tutor no debe resentir en su patrimonio personal las cargas pecuniarias de la tutela, máxime que mi estado económico es precario.

SEGUNDO.- Ahora bien, que quedeclaro para este colegiado, que no pretendo inconformarme con el punto tercero resolutivo de la sentencia interlocutoria de fecha 25 de marzo del año 2014, si no que mi inconformidad la baso, en la forma incorrecta en que la Juez Menor sin fundamento legal alguno, me niega lo solicitado en mi escrito de fecha 20 de octubre del año en curso, y además, incorrectamente me deja en un estado deincertidumbre al señalar que el producto que se obtenga de la venta del bien inmueble propiedad de la interdicta deberá destinarse en los estricto y literales términos ordenados en el punto tercero resolutivo de la sentencia interlocutoria dictada, dejándome en un estado de incertidumbre respecto a la aprobación de las cuentas rendidas por la suscrita, consistente en los gastos ya erogados en la...