RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA-LABORAL

Exp.: 2011-39
Cuaderno: Principal
Escrito N°:
Sumilla: Interpongo recurso de apelación.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE ANDAHUAYLAS.
DONATO ZARATE YAURIS, en auto con la Caja Municipal Cusco S.A sobre Impugnación de Despido y Otro; ante usted me presento y digo:
Que, habiendo sido Notificado con la resolución N° 29(sentencia), en fecha 13 de Marzo delpresente año, mediante el cual declara INFUNDADO mi pretensión de PAGO DE HORAS EXTRAS, VACACIONES TRUNCAS, Y GRATIFICACIONES POR FIESTAS PATRIAS” y declara Fundada mi pretensión de IMPUGNACIÓN DE DESPIDO INCAUSADO, y al no encontrándolo arreglada a derecho interpongo Recurso de Apelación contra de dicha Resolución a efecto de que el Superior Jerárquico con mejor criterio revoque dicha sentencia yreformando declare fundada mi demanda en el Extremo de PAGO DE HORAS EXTRAS, VACASIONES TRUNCAS Y PAGO DE GRATIFICACIONES POR FIESTAS PATRIAS, así como también DISPONGA EL PAGO DE LAS REMUNERACIONES CAIDAS, COMO CONSECUENCIA DEL DESPIDO, puesto que este ultimo extremo no se ha pronunciado, la misma que lo realizo en base de los siguientes Fundamentos facticos y de derecho que paso a exponer:
I.FUNDAMENTO FACTICO Y JURIDICO DE LA VIOLACION DEL INCISO 5 DEL ARTICULO 139° DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO, ASI COMO LOS ARTICULOS 22 Y 23 del mismo cuerpo legal.

PRIMERO.- Que, mediante la con la resolución N° 29(sentencia), en fecha 13 de Marzo del presente año, se declaro INFUNDADO mi pretensión de PAGO DE HORAS EXTRAS, VACACIONES TRUNCAS, Y GRATIFICACIONES POR FIESTAS PATRIAS” bajolos fundamentos de que la pretensión del pago de horas extras no procede por que los trabajos que realizaba como chofer, por su naturaleza a un razonamiento Lógico critico se desarrollaban fuera del centro de trabajo y sin supervisión total del empleador y que tampoco procede el pago de las vacaciones truncas correspondiente del año 2007 al 2008 y del 2010 al 2011 así como el pago deGratificaciones de dichos años, ya que según la liquidación obrantes a fojas 221, 22 y 223 se me habrían cancelado por dichos conceptos, y llegando al extremo de no pronunciarse respecto de MI REMUNERACION CAIDA COMO CONSECUENCIA DEL DESPIDO , concordante con el ARTICULO 40° del D.S. 003-97-TR reglamento del Decreto Legislativo 728, cuyo hecho es una evidente violación del derecho constitucional como es ladebida fundamentación de una Resolución Judicial.
SEGUNDO.- Que; la resolución que declara INFUNDADO mi pretensión de PAGO DE HORAS EXTRAS, bajo el fundamento de que los trabajos que realizaba eran y que por su naturaleza a un razonamiento Lógico critico se desarrollaban fuera del centro de trabajo y sin supervisión total del empleador, en este razonamiento jurídico en parte tiene razón puestoque los trabajos que realizaba en su gran mayoría se desarrollan fuera del centro laboral, puesto que siempre les transportaba a los señores Analistas de crédito, al Gestor de Cobranza y al mismo Administrador de Agencia Andahuaylas quienes realizaban cobranza a los prestamistas de los crédito vencidos o con mora, pero no es cierto de que haya realizado los trabajos sin supervisión total de miempleador, puesto siempre he estado acompañado de mis superiores como son los Analistas de créditos, al Gestor de Cobranza y al mismo Administrador de Agencia Andahuaylas, que con este ultimo en ocasiones viajábamos hasta la ciudad del Cusco en horario nocturno esto es después de la jornada labora, trabajo que realizaba para conservar mi puesto laboral, por lo que no hay lógica jurídica de que mipersona haya prestado los servicios sin supervisión de su empleador, ya que en todas las instituciones financieras los conductores siempre transportan a los trabajadores, que en este caso están acreditados con la tarjeta o papeleta denominada Bitácoras o Boleta semanal de Recurrido o control de recurrido del Vehículo, prueba que los he acompañado para acreditar dicha pretensión, sin embargo...