Recurso de apelacion Divorcio incausado

RAYES GARDUNHO DANIE VIANA
VS.
RAYES GUTY OSVALDO
JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO
EXPEDIENTE: 2021/2010
SECRETARIA: "A"



C. JUEZ TRIGESIMO PRIMERO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE.


OSVUALDO RAYES GUTY, promoviendo con la personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro mencionado,vengo a señalar domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos en Calle Adolfo de la Huerta Lote 11 Manzana 27, Colonia Presidentes, C.P. 01290, Delegación Álvaro Obregón del Distrito Federal, autorizando para tal efecto en termino del artículo 112 cuarto párrafo del código de procedimientos civiles en el Distrito Federal, a los Licenciados ARIEL MORALES DAY, EDUARDO HERNYRUZ, VICTOR GAZA BADA y JACQUELINE GARZA MARTZ, ante Usted con el debido respeto comparezco y como mejor proceda en derecho, digo:

Que por medio del presente escrito, con fundamento y apoyo en el artículo 691, 692, 693, 694 y de mas aplicable al Código de Procedimientos Civiles, Distrito Federal, vengo en tiempo y forma a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra del auto 21 de Febrerodel 2010, publicado en el boletín Judicial numero 37, de fecha 22 de Febrero del 2012, el cual surte sus efectos el 23 del mismo mes y año, al causarme un agravio de muy difícil reparación a mi esfera jurídica, así como mis derechos públicos y subjetivos, me reitero en los siguientes términos:

ANTECEDENTES


Con fecha 1 de Diciembre del año 2011, el suscrito fue emplazadoa juicio (Divorcio Incausado), dando contestación en tiempo y forma, donde acepto todo y cada una de las partes del convenio de 9 de Noviembre del 2011. Esto es, ambas partes convenimos, que el demandado se obliga a proporcionar la manutención para nuestra menor hija AMANDA DISSIE RAYES RAYES, misma que será consignada en el juzgado. No obstante de haberme presentado ante la autoridadJudicial para ratificar mi escrito de contestación de demanda; el Juez A Quo emite un auto y manera arbitraria asigna una pensión provisional del 30 % ( treinta por ciento) para la actora y mi menor hija, al mismo tiempo ordena se gire oficio a la empresa empresa Análisis y Control de Sistemas en Información, S.A de C.V, para que se haga descuento vía nomina. Dicho acto es contrario aderecho, debido a que la actora no solicito pensión alimenticia, mucho menos se ordenara dicho descuento vía nomina. Por considerar que este auto me causa un agravio de muy difícil reparación a mi esfera jurídica, paso a formular el siguiente:



AGRAVIO


FUENTE DEL AGRAVIO.- El auto de fecha 21 de Febrero del 2012.

DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS:

a).- El artículo81 del Código de Procedimientos Civiles en el Distrito Federal, así como la tesis o criterio Jurisprudencial de nuestra máxima autoridad Judicial que más adelante citare,

a).- El artículo 311, 311 Queter, 317 del Código Civil en el Distrito Federal, así como la tesis de nuestra Máxima Autoridad Judicial Federal que más adelante citare.



CONCEPTO DEL AGRAVIO.- El Juez A quo omiteapegarse a los preceptos antes descrito, ya que de manera unilateral vaga y subjetiva, refiere: “ Se fija una pensión alimentaria provisional a favor de la parte actora y su menor hija de nombre AMANDA DISSIE RAYES RAYES, el equivalente al treinta por ciento mensual.., gírese oficio al representante legal de la empresa Análisis y Control de Sistemas en Información, S.A de C.V, a fin de que sesirva ordenar la práctica del descuento”.

No le asiste el derecho para determinar como lo hizo, ya que el auto recurrido es contrario a lo solicitado por la señora DANIELA VIRIDIANA RAYES GARDUNHO ( hoy actora), como se puede desprende de su escrito de fecha 13 de Febrero del 2012, recibido y sellado el 15 del mismo mes y año, por el Juzgado de origen, donde solicita: “ Toda vez que el...