Recurso De Apelacion En El Codigo Procesal Civil Y Mercantil

COMENTARIOS
AL RECURSO DE APELACIÓN
EN EL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
(LEGISLACIÓN-DOCTRINA-JURISPRUDENCIA-CASOS PRÁCTICOS)

David Alejandro García Hellebuyck
SUMARIO: 1. EL DERECHO A RECURRIR. 2. RECURSO DE APELACIÓN: GENERALIDADES Y NATURALEZA JURIDICA. 2.1.) Principio De Impugnación Objetiva. 2.2.) Principio De Impugnación Subjetiva. 2.3.) Principio de la doble Instancia. 2.4)Reformatio In Peius o reforma en perjuicio. 2.5.) Principio de Personalidad. 2.6.) Principio de Singularidad del Recurso. 3. CARACTERÍSTICAS DEL RECURSO DE APELACIÓN. 3.1) Potestativo. 3.2) Renunciable. 3.3) Desistible. 3.4) Perentorio. 3.5) Solo Opera a Instancia de Parte. 4. RESOLUCIONES RECURRIBLES EN APELACIÓN. 5. EFECTO SUSPENSIVO DEL RECURSO DE APELACIÓN. 6. TRÁMITE E INTERPOSICIÓN DELRECURSO DE APELACIÓN. 6.1) ANTE EL JUEZ A QUO. 6.2.) ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM. 7. AUDIENCIA Y PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA. 8. SENTENCIA DE APELACIÓN. 9. DESERCIÓN DE RECURSO.
_____________________________________________________________________

1. EL DERECHO A RECURRIR
1.1.) Recurso viene del latín recurriere, que significa “volver a recorrer”, con lo que se alude a la idea de repetición de laandadura procesal, es decir, del enjuiciamiento hecho por el Tribunal cuya resolución se impugna. Esta raíz etimológica del término dice Don PICOSTE BOBILLO, responde a la idea nuclear de aquello a que se aspira mediante el recurso: que el Tribunal al que se acude revise lo hecho por otro distinto, cuya decisión se estima injusta.
El Doctor GUILLERMO ALEXANDER PARADA GÁMEZ en su tesis doctoral:“La oralidad en el proceso civil” nos da un concepto, de que debemos entender por recurso, así el jurista salvadoreño nos dice lo siguiente:
“Los recursos son actos procesales en virtud de los cuales quien se considere agraviado por una resolución judicial pide, en el mismo proceso, que mediante un nuevo examen del proceso sean subsanados los errores que lo perjudiquen, revocando, reformando,modificando, ampliando o anulando la resolución. Tal interposición debe reunir ciertos requisitos, como lo son la calidad de parte del recurrente, la existencia del gravamen, la deducción oportuna y la competencia del órgano destinatario.”
1.2.) La doctrina mayoritaria entiende que el fundamento de los recursos se estudia a partir de un doble punto de vista:
A) A partir de un fundamento filosófico:La razón primera a que se acude para justificar y fundamentar los recursos es la falibilidad humana, es decir, se fundamenta en la posibilidad humana que se tiene de cometer errores o equivocaciones en las decisiones judiciales, evitando así una decisión injusta.
B) A partir de un fundamento Jurídico: sería un derecho constitucional relativo al debido proceso y a las garantías de defensa yaudiencia.
Partiendo de lo anterior debemos razonar: ¿cual es la naturaleza jurídica de los recursos como medios de impugnación?, ¿serán estos una categoría de derechos fundamentales? ¿Tienen configuración y reconocimiento constitucional? o ¿simplemente son normas jurídicas creados por el Legislador como una facultad de crear normas secundarias?, al respecto cabe destacarse que la Honorable Sala de loConstitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador en reiteradas sentencias ha dicho lo siguiente sobre el derecho a recurrir:
”El derecho de audiencia se relaciona con el derecho a recurrir ante cualquier autoridad de una manera seria y respetuosa, entendiéndose por esto como una categoría jurídica procesal con protección constitucional, en virtud del cual es posible controvertir unadecisión judicial o administrativa que cause perjuicio, a efecto que la misma autoridad que la proveyó o alguna otra en su caso, conozca sobre la misma.”
“El derecho a recurrir se entiende como una categoría jurídica procesal con protección constitucional, en virtud del cual es posible controvertir una decisión judicial que cause perjuicio, a efecto que la misma autoridad que la proveyó o...