Recurso de apelacion

3. El Recurso De Apelación Abordado Desde Las Diferentes Etapas del Proceso Penal.

2. DE LA INPUGANACION EN GENERAL

En este Apartado hemos hecho ligera referencia a la impugnabilidad y firmeza de las resoluciones judiciales.
Indicamos el efecto suspensivo de la impugnación, como regla, y que su consecuencia es provocar otra resolución del mismo tribunal o de otro de superior jerarquía.Ahora corresponde ampliar estos conceptos y complementarlos con otros referidos a lo que se conoce por teoría general de las impugnaciones en el derecho procesal penal.
El proceso penal tiende a la justa actuación de la ley sustantiva con respecto a una base fáctica correcta y a través de un trámite regular y legal. Si los actos procesales no se adecúan al esquema de la ley o no resulta justo elcontenido de la resolución, la finalidad del proceso estará desviada o no será obtenida, se habrá incurrido en ilegalidad o en injusticia, calidades que recíprocamente podrían estar contenidas una en la otra.
Las partes tienen el poder de impugnación cuando dentro del proceso o después de ti persiguen la corrección o eliminación del error o defecto. Es un poder autónomo porque no depende de laexistencia real del error o vicio, sino que se nutre en su mera invocación ante la existencia del agravio. Es un poder de naturaleza procesal por su origen y contenido, ya que emana de normas procesales y sirve para hacer valer pretensiones de ese mismo carácter.
Legislativamente la impugnación está caracterizada con la expresión "recurso", que en singular se aplica a cualquiera de los medios. Encuanto a su objeto, queda limitada a las resoluciones judiciales, con exclusión de lo que se conoce por incidente de nulidad.

2.1. El recurso es un poder acordado por la ley procesal a la parte agraviada por una resolución judicial que estima ilegal o injusta.
Es un poder de atacar esa resolución para provocar su eliminación o un nuevo examen de lo resuelto con miras a obtener otro pronunciamientoque le sea favorable. Se ejercita dentro de los límites legales, y provoca un procedimiento impugnativo que marca un momento cognoscitivo a cargo del mismo o de otro tribunal.
El ejercicio del poder se resuelve en la actividad impugnativa que se produce a través de los medios de impugnación: acto de recurrir y procedimiento del recurso. Según cuál sea la amplitud del recurso y la vía reguladapor la ley, se estará frente a uno u otro de los distintos medios de impugnación.
En el proceso penal los medios de impugnación aparecen como un marcado reducto del principio dispositivo, más propio del proceso civil. No obstante, a pesar de sus limitaciones, nada hace pensar que haya tendencia a eliminarlos. Tienen como fundamento constitucional la garantía de una mejor justicia y regularidadprocesal.

2.2. Recurrir implica afirmar la existencia de un vicio. Éste puede consistir en un juicio incorrecto contenido en la decisión impugnada, o en un pronunciamiento irregular en su obtención. El error de juicio puede manifestarse en la apreciación de los hechos o en la aplicación del derecho. El defecto de procedimiento puede radicarse en la construcción de la resolución o en el trámite parallegar a ella.
Es error sobre los hechos cuando el vicio hace al mérito de lo fáctico integrante de la cuestión de fondo, o sea a la cuestión resuelta sobre la realidad ocurrida que debe encuadrarse en el sistema legal. Es la materia juzgable obtenida a través de las pruebas de autos, con exclusión del camino recorrido para obtenerla. Se trata de los hechos de la causa y no del proceso.
Encambio, el error de juicio es sobre el derecho cuando se encuentra en vía valoración jurídica del caso decidido: discordancia entre la realidad fijada y el esquema legal escogido para su encuadramiento.
Se incurre en error al aplicar la norma jurídica en sentido amplio.
Generalmente ha de tratarse de la ley sustantiva, pero puede ocurrir que el caso esté regido por la ley procesal. En general se...