Recurso de apelacion

Interpone Recurso de Apelación

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA - SUNAT:
Intendencia Regional de La Libertad - PRICO

TRUJILLO & MAGARI CONTRATISTAS GENERALES EIRL, con RUC N° 20481413070 y domicilio fiscal en Calle Los Nogales N° 220 Urb. Fátima, Distrito Víctor Larco Herrera, Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad; debidamente representada por suGerente General, Sr. Trujillo Rosales Gonzalo Alfredo, según poder que se adjunta, atentamente dice:

Que de conformidad con los Artículos 145º y 146º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo 135-99-EF (en adelante “Código Tributario”), dentro del plazo de Ley interponemos RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución de Intendencia Nº 0650140001059, expedida el10/06/2011 mediante la cual se declara IMPROCEDENTE, nuestro Recurso de Reclamación interpuesto contra las Resoluciones de Determinación N° 0640030013251, 0640030013252, 0640030013253 emitidas por omisión al pago del Impuesto General a las Ventas correspondiente a los meses de abril, mayo y junio del 2009 y contra las Resoluciones de Multa N° 0640020029002, 0640020029003, 0640020029004,0640020029005, 0640020029006 giradas por incurrir en la infracción de declarar cifras o datos falsos u omitir circunstancias en las declaraciones que influyeron en la determinación del Impuesto General a las Ventas, correspondientes a los periodos enero, marzo, abril, mayo y junio del 2009 y la Resolución de Multa N° 0640020029007 emitida por no exhibir libros y registros que la Administración solicite.

LaSección de Reclamos de esta dependencia de la Administración Tributaria, mediante Informe Nº 166-2011-SUNAT/2K0400 sustentatorio de la Resolución de Intendencia Nº 0650140001059 fundamenta su posición en aplicación al articulo 18° y 19° del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas (en adelante TUO del IGV) Decreto Supremo N° 055-99-EF y modificatorias; numerales 1 y 2 delarticulo 6° del Reglamento de la Ley del IGV, Decreto Supremo N° 029-94-EF y modificatorias y el articulo 8 de la Ley para lucha contra la Evasión y para la Formalización de la Economía Ley N° 28194.

Tal enfoque de la Ley es absolutamente errado conforme demostramos en el presente recurso, el mismo que sustentamos en los siguientes fundamentos de hecho y derecho.

FUNDAMENTOS DE HECHO YDERECHO

En el periodo Noviembre 2008 se realizo una construcción a la Empresa Yugoslavia, es así que para movilizar dicha maquinaria se necesito combustible, el cual fue adquirido de la Empresa Vicente Delfín Cabada; sin embargo, dichos comprobantes fueron declarados en el periodo enero 2009.

Mediante la ley N° 29214: la anotación en el registro de compras de los comprobantes de pago y documentosque permitan ejercer el derecho al crédito fiscal debe efectuarse en el mes de su emisión o del pago del Impuesto, según sea el caso, o en el que corresponda a los doce meses siguientes. En estos casos, el derecho al crédito fiscal se ejercerá en el periodo al que corresponda la hoja en la que el comprobante de pago hubiese sido anotado.

Ahora la administración alega que según el artículo 37°del Impuesto a la Renta que a fin de establecer la renta neta se deducirá los gastos necesarios para producirla y mantener su fuente; se demostró en los anexos adjuntados al recurso de reclamación que estos gastos están sustentados con las facturas de ventas, obteniendo un remanente por cada gasto realizado; además que el gasto esta sustentado en que las maquinarias y equipos de construcciónutilizados valga la redundancia en los diferentes contratos de construcción necesitan como suministro principal el combustible para poder operarse de lo contrario seria imposible ejecutar los diferentes contratos ganados.

Luego la administración especifica, según el artículo 44 de la Ley del Impuesto a la Renta, prescribe que no son deducibles para la determinación de la renta imponible de tercera...