Recurso de apelacion

SUMILLA: INTERPONGO RECURSO ADMINISTRATIVO
DE APELACIÓN CONTRA LA R.D. N° 0650-
UGEL-CH-2008




SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE CHUPACA.



JAVIER OSWALDO CAMARGO ROJAS, identificado con DNI No. 20006672, con domicilio real enJr. Santos Bravo S/N La Victoria - Chupaca y con domicilio procesal en Paseo la Breña Nº 234 3er. Piso Oficina 303 Huancayo, ante usted con el debido respeto me presento y expongo:


I. PETITORIO:

Que, al amparo de lo previsto por el Art. 2°, inciso 20 de la Constitución Política del Estado, de conformidad con los Art. 207°, numeral 207.2 y 209° dela Ley N° 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General” en tiempo y forma dentro del termino de ley, haciendo uso de nuestra facultad de contradicción, INTERPONGO RECURSO ADMINISTRATIVO DE APELACIÓN DE PURO DERECHO contra la Resolución Directoral N° 0650-UGEL-CH-2008 de fecha 15 de setiembre del 2008, notificado al recurrente el día 26 de setiembre del 2008, por considerarla contraria a laley, por contener vicios de carácter técnico y legal, con la finalidad de que sea elevada al Superior Jerárquico (Dirección Regional de Educación de Junín) para que con mayor criterio, análisis e interpretación legal en su oportunidad sea DECLARADA FUNDADA Y NULA LA R.D. N° 0650-UGEL-CH-2008, por contravenir a la norma legal, conforme lo preceptúa el Art. 10°, numeral 1) de la Ley N° 27444 “Leydel Procedimiento Administrativo General” y consecuentemente se RECONOZCA MI DERECHO Y SE ME OTORGUE DOS (02) REMUNERACIONES TOTALES DE SUBSIDIO POR LUTO Y DOS (02) REMUNERACIONES TOTALES POR GASTOS DE SEPELIO CALCULADAS EN BASE A MIS REMUNEREACIONES TOTALES O INTEGRAS, conforme lo dispone el articulo 51º de la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, modificada por Ley Nº 25212, por los fundamentos dehecho y derecho que a continuación paso a exponer:


II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, el recurrente es Profesor por Horas en la I.E. “Santa Rosa” de Huachac – Chupaca; y en concordancia y aplicación de lo que prescribe la Ley del Profesorado Nº 24029 artículo 51º y su Reglamento D.S. Nº 019-90-ED, artículos 219º y 222º, solicité Subsidio porLuto y Subsidio por Gastos de Sepelio al fallecer mi señora esposa MARLENI MARIA TERREROS ZENTENO el día 14 de julio del 2008, fallecimiento que acredite oportunamente. Luego de un lapso de tiempo, la Dirección de la Unidad de Gestión Educativa Local de Chupaca contraviniendo la Ley del Profesorado y su Reglamento, ha emitido la R.D. Nº 0650-UGEL-CH-2008 de fecha 15 de setiembre del 2008 medianteel cual se resuelve otorgarme dos remuneraciones por subsidio por luto, y dos remuneraciones por subsidio por gastos de sepelio, por única vez, ambos subsidios ascienden a la cantidad de S/. 239.24 Nuevos Soles, suma irrisoria por cuanto fueron calculados en base a las REMUNERACIONES TOTALES PERMAMENTES, conforme se aprecia en la Resolución cuestionada.


SEGUNDO.- Que,la Resolución Directoral de la UGEL Chupaca es por demás ilegal y desconoce descaradamente los derechos que corresponden a los profesores, es por ello que me provoca profunda indignación, debido a que actuando al margen de la ley realizan una interpretación antojadiza y totalmente contrario a la ley, al otorgarme un monto ínfimo por concepto del beneficio subsidio por luto y gastos de sepelio queno cubre para nada los gastos efectuado por fallecimiento de mi señora esposa.


TERCERO.- Que, para ilustrar el caso debo señalar que, el articulo 51º de la Ley Nº 24029, modificado por Ley Nº 25212, concordante con el artículo 219º del D.S. Nº 019-90-ED, establece que cuando fallece su esposa (cónyuge) del docente, éste tiene derecho al SUBSIDIO POR LUTO el cual...