Recurso De Apelacion

C. JUEZ PRIMERO ORAL EN MATERIA CIVIL Y FAMILIAR

DE PRIMERA INSTANCIA DEL QUINTO DISTRITO


JUDICIAL EN EL ESTADO.


P R E S E N T E.-








NANCY JESUSITA RODRIGUEZ ALEJANDRO, de generales conocidas dentro del Expediente número 192/2008, relativo al JUICIO SUMARIO DE ALIMENTOS, que tengo promoviendo en contra del señor EDUARDO JAVIER SILVA GARZA; ante Usted conel debido respeto que se merece comparezco a exponer:


En los términos del presente escrito, ocurro a ese H. Tribunal, a fin de interponer dentro del término legal el RECURSO DE APELACION en contra de la Sentencia definitiva de fecha 15 de Julio del año 2008, con fundamento en lo establecido en los Artículos 423, 424, 426 y 441 y demás relativos del Código de ProcedimientosCiviles vigente en el Estado, por causar dicha Resolución en mi perjuicio los siguientes:




A G R A V I O S:

PRIMER AGRAVIO.- Que hago consistir en la inexacta aplicación e interpretación que hace la Autoridad de Primer Grado al Artículo 308 del Código Civil vigente en el Estado, el que me permito transcribir “Los Alimentos comprenden la comida, el vestido, la habitación y laasistencia en caso de enfermedad”. Y respecto de los menores los Alimentos comprenden, además de los gastos necesarios para la Educación Primaria y Secundaria del alimentista y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus circunstancias personales, de la disposición antes transcrita, debe entenderse que a los mayores únicamente les corresponde la comida, elvestido, la habitación y la asistencia en caso de enfermedad, la Autoridad de Primer Grado trasgrede dicha disposición al hacer una inexacta aplicación, al momento de considerar que la acreedora alimentista justifiqué la necesidad de recibir alimentos, tanto para mi persona como para mis menores hijos, aduciendo por otra parte que no se acreditó la capacidad económica que tenía el deudor alimentista, yque por tal motivo actuó dentro de los límites de la lógica y de la razón para fijar como Pensión Alimenticia, un salario mínimo por día a razón de $49.50 (CUARENTA Y NUEVE PESOS 50/100 M.N), que multiplicados por 30 días no arroja la cantidad de $1,485.00 (MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CINCO PESOS 00/100 M.N) por mes, estableciendo en su Resolución como Pensión definitiva, modificando laprovisional que inicialmente se había fijado a razón de dos salarios mínimos diarios elevados al mes nos arrojó a la cantidad de $2,970.00 (DOS MIL NOVECIENTOS SETENTA PESOS 00/100 M.N), el erróneo criterio y la inexacta aplicación de la ley realizada por la Autoridad de Primer Grado, en el que según en su Resolución basándose en los límites de la lógica y de la razón, procedió a modificar la pensiónprovisional, situación que no acontece en el Sumario, pues del diccionario abreviado de la lengua española nos define que por lógica se entiende “ Ciencia que estudia las leyes, formas y modos de raciosismo”, y por razón lo define “ Facultad de discurrir, palabras con que se expresa el discurso. Argumento, demostración. Motivo, causa. Justicia, equidad. Cuenta, relación mat. Y resultado de lacomparación entre dos cantidades”, de la descripción antes anotada, nos encontramos que por la lógica, el Juez de Primer Grado, debió según su raciosismo, establecer la pensión en forma definitiva, sin que exista motivación o fundamento alguno para su proceder, pues si bien es cierto, no se requiere de conocimientos especiales, para determinar con que cantidad de dinero pueden subsistir tres hijos, aunado aello que la pensión también se estableció para la suscrita, por lógica con la cantidad de $49.50 (CUARENTA Y NUEVE PESOS 50/100 M.N), es imposible que subsistan 4 personas, que si lo dividimos, nos arroja la cantidad de $12.37 (DOCE PESOS TREINTA Y SIETE CENTAVOS 37/100 M.N), lo que contrario a la lógica que resulta ser lo ilógico, no alcanza ni para una comida, tan es así que tan solo mi menor...