Recurso de Apelación ante la Sala Plena del TSJ

Ciudadanos
PRESIDENTE Y DEMÁS MIEMBROS DE LA SALA PLENA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Su Despacho.-

Exp. Nº AA10-L-2012-000239
Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia
Apelación Decisión que declaró CON LUGAR “solicitud de desestimación de la denuncia interpuesta por el Ministerio Público”
Quien suscribe, ROBERT ALEXANDER ALVARADO LOPEZ, abogado en ejercicio, identificado con cédulade identidad No V-12.202.700, I.P.S.A No 187.533, DOMICILIO PROCESAL: Avenida Ricaurte con Calle Bolívar, Nro. 3-15, Barinas, estado Barinas, correo electrónico robertveraz@hotmail.com, celular 0414.0716704, procediendo en este acto en mi condición de Secretario General de la FUNDACIÓN OMBUDSMAN “Los defensores del Pueblo”, ocurro muy respetuosamente ante ustedes Ilustres Magistrados siendo laoportunidad legal para ello, de conformidad con lo previsto en con el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal -aplicable en razón del tiempo, de conformidad con la recurrida-, a los fines de interponer formal Recurso de Apelación en contra de la decisión emanada de esta Insigne Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud interpuesta por elMinisterio Público de desestimación de la denuncia presentada por el suscrito, en nuestra condición de Secretario General de la FUNDACIÓN OMBUDSMAN, en contra del ciudadano Julio César León Heredia, quien ocupa el cargo de Gobernador del estado Yaracuy, lo cual hago en los siguientes términos:
ANTECEDENTES DEL CASO
Ilustres Magistrados, en fecha 24 de agosto de 2012 fue presentada por ante elDespacho de la Fiscal General de la República, Dra. Luisa Ortega Díaz, “…DENUNCIA CON SOLICITUD DE ANTEJUICIO DE MERITO, contra el ciudadano JULIO CESAR LEON HEREDIA de conformidad con los ARTÍCULOS 285, 286 Y 380 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, sobre PRESUNTAS IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS ocurridas bajo la gestión del Gobernador del estado Yaracuy, ciudadano JULIO CESAR LEON HEREDIA, titular dela Cédula de Identidad Nro. V-8.740.327, con domicilio en la Avenida Los Baños con Redoma Indio Yara, Residencia del Gobernador, Municipio San Felipe, estado Yaracuy o Avenida Caracas con Sexta Avenida, Palacio de Gobierno, Municipio San Felipe, estado Yaracuy, por la presunta comisión de los siguientes delitos previstos y sancionados en la Ley Orgánica Anti Corrupción: PECULADO DOLOSO PROPIO,MALVERSACIÓN GENÉRICA SIMPLE, ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR…”, la cual quedó registrada bajo el N° 3401 (“Anexo A”).
En ese sentido, se explanaron los hechos de manera clara y precisa, a fin de que fuese admitida la pretensión, con inclusión de un minucioso acervo probatorio constante de trescientos seis (306) folios, adjuntos al presente escrito bajo el Título “Anexo B”, todoello de conformidad con las normas establecidas en nuestro ordenamiento jurídico, prestando especial atención a lo atinente a LA DENUNCIA, previsto en los artículos 285 y 286 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para ese momento; presentando la narración circunstanciada de las “PRESUNTAS IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS ocurridas bajo la gestión del Gobernador del estado Yaracuy”denunciadas, estableciendo en cada caso no sólo la influencia o ascendencia que pudo tener el gobernador del estado Yaracuy sino también qué hicieron, cómo, cuándo, dónde y quiénes tomaron parte en los presuntos ilícitos denunciados con base a una amplia documentación que no habría sido hecha del conocimiento de Ustedes, Honorables Magistrados, para declarar con lugar la Solicitud de desestimación dedenuncia solicitada por el Ministerio Público; al respecto me permito traer a colación la doctrina establecida en la Sentencia de fecha 05 de agosto de 2005, bajo el N° 2.560, Tribunal Supremo de Justicia, que señala que no es necesario que el denunciante califique en la denuncia que se formule, pues su labor es la de señalar cuáles son los hechos que pueden ser considerados antijurídicos, sin embargo...