Recurso de casacion derecho colombiano
Páginas: 4 (800 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2010
RECURSO DE CASACION
La causal primera ah tenido varias intromisiones pues su articulado al plantearnos que es causal de casación, “Ser la sentencia violatoria de una norma de derecho sustancial. Laviolación de norma de derecho sustancial, puede ocurrir también como consecuencia de error de derecho por violación de una norma probatoria, o por error de hecho manifiesto en la apreciación de lademanda, de su contestación o de determinada prueba”. Nos muestra más de una forma de cómo actuar, estas son: la directa y la indirecta.
La directa se presenta cuando “el juzgador, prescindiendo delproblema probatorio, deja de aplicar en su sentencia un texto legal de naturaleza sustancial que ha debido emplearse en ella, o la aplica pero dándole un alcance que no tiene, o hace obrar en el casolitigado un precepto legal impertinente”. O al concepto de la jurisprudencia “se da independientemente de todo yerro en la estimación de los hechos, o sea, sin consideración de la convicción quehaya tenido en cuenta el sentenciador en su juicio”.
Ya se dijo que esta se produce cuando se infringe directamente una norma sustancial “sin consideración a la prueba de los hechos”, si se tomasilogísticamente un caso tal como lo hace Calamandrei, se vería los casos en el que el juez incurriría en esta violación así:
* Premisa mayor “el error puede versar sobre dos aspectos:”
1.“Sobre a existencia o sobre la validez, en el tiempo o en el espacio, de una norma jurídica.”
Cosa que se verifica cuando el juez ignora “la existencia” de una norma exequible, o considera una norma queno es ya exequible o que nunca lo ha estado
2. “Sobre el significado del precepto”.
Muy común, pues es mas probable que se interprete mal una norma, siempre buscando la salida mas fácil, o porno abarcar suficiente doctrina para tomar una decisión.
* Premisa menor “el error versa en torno a la relación que tiene lugar entre el hecho especifico hipotético de una norma de una norma...
La causal primera ah tenido varias intromisiones pues su articulado al plantearnos que es causal de casación, “Ser la sentencia violatoria de una norma de derecho sustancial. Laviolación de norma de derecho sustancial, puede ocurrir también como consecuencia de error de derecho por violación de una norma probatoria, o por error de hecho manifiesto en la apreciación de lademanda, de su contestación o de determinada prueba”. Nos muestra más de una forma de cómo actuar, estas son: la directa y la indirecta.
La directa se presenta cuando “el juzgador, prescindiendo delproblema probatorio, deja de aplicar en su sentencia un texto legal de naturaleza sustancial que ha debido emplearse en ella, o la aplica pero dándole un alcance que no tiene, o hace obrar en el casolitigado un precepto legal impertinente”. O al concepto de la jurisprudencia “se da independientemente de todo yerro en la estimación de los hechos, o sea, sin consideración de la convicción quehaya tenido en cuenta el sentenciador en su juicio”.
Ya se dijo que esta se produce cuando se infringe directamente una norma sustancial “sin consideración a la prueba de los hechos”, si se tomasilogísticamente un caso tal como lo hace Calamandrei, se vería los casos en el que el juez incurriría en esta violación así:
* Premisa mayor “el error puede versar sobre dos aspectos:”
1.“Sobre a existencia o sobre la validez, en el tiempo o en el espacio, de una norma jurídica.”
Cosa que se verifica cuando el juez ignora “la existencia” de una norma exequible, o considera una norma queno es ya exequible o que nunca lo ha estado
2. “Sobre el significado del precepto”.
Muy común, pues es mas probable que se interprete mal una norma, siempre buscando la salida mas fácil, o porno abarcar suficiente doctrina para tomar una decisión.
* Premisa menor “el error versa en torno a la relación que tiene lugar entre el hecho especifico hipotético de una norma de una norma...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.