recurso de casacion




OBJETO: CONTESTAR EMPLAZAMIENTO Y ADHERIRSE AL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION PLANTEADO POR LA QUERELLA ADHESIVA.
EXCMA. SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:

Abog. NOYME YORE ISMAEL, Defensora General del Ministerio de la Defensa Pública, por la personería que la Defensa Pública tiene acreditada en los autos caratulados: “ MINISTERIO PUBLICO C/ PASCUAL ADRIAN SANCHEZRAMIREZ Y OTROS S/ HECHO PUNIBLE CONTRA LA PROPIEDAD ( ABIGEATO) Y DAMIAN OLMEDO MEAURIOS S/ HECHO PUNIBLE C/ LA RESTITUCION DE BIENES ( REDUCCION)”, por la defensa de PASCUAL ADRIAN SANCHEZ RAMIREZ a VV. EE. como mejor proceda en derecho y muy respetuosamente digo: -------------------------------

Por esta presentación, dentro del plazo de ley, observando puntillosamente las formalidades jurídicasexigidas para el efecto, vengo a contestar el traslado corrídome, por proveído de fecha 18 de junio de 2008, obrante a fs. 103 del expediente que corre por cuerda separada al principal y notificado a esta Defensoría General en fecha 30 junio del mismo año. La carga procesal a cumplimentar tiene que ver con el Recurso Extraordinario de Casación interpuesto por el representante legal delquerellante particular interviniente en la precitada causa y en contra del Acuerdo y Sentencia N° 05 de fecha 3 de abril del 2.008 pronunciado por el Tribunal de Apelación de la Circunscripción Judicial de Ñeembucú, que reduce el monto de la sanción penal impuesta originariamente por el Tribunal de Sentencia en el

contexto del Juicio Oral y Público, sin perjuicio de la Adhesión al RecursoExtraordinario que sostendré oportunamente .---------

El fallo dictado por el A-quem genera la reacción impugnaticia, vía Recurso Extraordinario de Casación, por el representante legal de la parte querellante en los términos del escrito obrante a fs. 82/87de autos. En contrapartida, el representante del Ministerio Público Fiscal, ha consentido el Acuerdo y Sentencia en mención,en tanto no ha implementado contra el - dentro del plazo de ley - vía recursiva alguna que pudiera poner en tela de juicio la verdad jurídica que contiene , lo cual presupone que – desde su perspectiva - reconoce como ajustado a derecho aquel pronunciamiento, circunstancia esta de gran incidencia procesal para el progreso del recurso interpuesto y de cuya atención concreta me ocupare altiempo de abordar sobre su admisibilidad subjetiva.---------------------------

Por ahora, basta decir que el recurrente, en procura de revertir la decisión que le es desfavorable, desgrana los argumentos con los que pretende crear atmósfera judicial idónea para que la decisión que impugna - a la que considera manifiestamente infundada y contradictoria - sea descalificadacomo acto jurisdiccional y se repare el gravamen que dice habérsele causado. En ese trance, alega como fundamento de la procedencia del recurso el Artículo 478 incisos 2° y 3º del C.P.P.---------------------------------------------------

Ante la recurrencia articulada, es labor prioritaria examinar si el recurso interpuesto cumple con el requisito común de taxatividad delos medios impugnaticios, puesto que estos solamente proceden en los casos expresamente establecidos por la ley instrumental y en los plazos, los medios y en las formas en ella establecidos, de suerte que la admisibilidad quede


equiparada a la procedencia formal del recurso y la fundabilidad a la procedencia sustancial o de fondo del mismo. Por consiguiente, si el acto procesal recursivose plantea sin observar las rigurosas reglas que prevé el código de rito para su promoción , como ser la legitimación procesal y los recaudos probatorios en que se sustenta, la inadmisibilidad es la sanción procesal que impide que el órgano competente examine la cuestión de fondo que es abarcada por la impugnación. El presente caso es buena prueba de que el Recurso Extraordinario de Casación...