RECURSO DE GUILLERMINA

SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
ADMINISTRACION LOCAL JURIDICA DE INGRESOS
DE GUADALAJARA SUR. EN EL ESTADO DE JALISCO
P R E S E N T E :


GUTIERREZ URIBE GILLERMINA, Mexicana, Casada, Mayor de Edad, con R.F.C. GUUG44072509P7, Cuya Actividad Preponderante es la Venta de Partes Eléctricas y Electrónicas, con Domicilio Fiscal en Dr. Camarena No. 490, Col. Centro, en Lagos de Moreno,Jalisco; Mismo que Señalo para Oír y Recibir Notificaciones, Comparezco ante esa H. Autoridad por mi Propio Derecho, para Interponer Formal Recurso de Revocación, con Fundamento en los Arts. 116 y 117, Fracc. I, inciso a) y d), y Fracc. II inciso b), del Código Fiscal de la Federación, en contra de la Resolución de Fecha 12 de Mayo de 2014. Dictada Según Crédito No. 552493, por lo cual narro lossiguientes:

HECHOS:

1.- Al parecer, con fecha 11 de Febrero de 2013, según lo indica el crédito, se notificó, el requerimiento acumulado No. 401348M8000146, mismo que indica que el Servicio de Administración Tributaria no Tiene Registrado el Cumplimiento de las Obligaciones siguientes:
Declaración Informativa de Operaciones con Terceros del Mes de Agosto 2012.
Declaración Informativa de Operacionescon Terceros del Mes de Septiembre 2012.
Declaración Informativa de Operaciones con Terceros del Mes de Julio 2012.

2.- Con fecha 10 de febrero de 2013, presente ante el SAT, vía Internet, la Declaración Informativa de Operaciones con Terceros del mes de Agosto de 2012, la cual, fue recibida con el Folio de No. 11122934.

3.- Con fecha 10 de febrero de 2013, presente ante el SAT, vía Internet,la Declaración Informativa de Operaciones con Terceros del mes de Septiembre de 2012, la cual, fue recibida con el Folio de No. 11123128.

4.- Con fecha 10 de febrero de 2013, presente ante el SAT, vía Internet, la Declaración Informativa de Operaciones con Terceros del mes de Julio de 2012, la cual, fue recibida con el Folio de No. 111222697.

5.- El requerimiento uno de sus últimos renglones,establece textualmente lo siguiente:
SI USTED CUMPLIO CON LAS OBLIGACIONES ARRIBA SEÑALADAS ANTES DE RECIBIR ESTE REQUERIMIENTO, FAVOR DE HACER CASO OMISO AL CONTENIDO DEL MISMO.

6.-Con fecha 13 de febrero de 2013, acudí al módulo de asistencia al contribuyente, establecido en esta ciudad, para dar de baja dicho requerimiento. Pero el personal de asistencia al contribuyente, me dijo que no serviael reloj chocador, que tienen en esa oficina, además; que ya no era necesario dar de baja dicho requerimiento.




7.- Al parecer con fecha 19 de Mayo de 2014, fue recibida en mi domicilio fiscal, la Resolución No. 552493, con No. de Control 171349A5766113, emitida por la Administración Local de Servicios al Contribuyente, de Guadalajara Sur, de fecha 12 de Mayo de 2014, mediante la cual sedetermina un crédito fiscal a mi cargo de: $16,078.00, incluyendo el 20% de descuento por concepto de multas y honorarios; dicho; dicho crédito se determinó, por la presentación de la obligación de la Declaración Informativa Mensual de Operaciones con Terceros correspondiente al mes de Agosto de 2012, a Requerimiento Acumulado de la Autoridad y Fuera de Plazo establecido en el requerimiento acumuladoNo. 401348M8000146, notificado el 11 de febrero de 2014.

A fin de desvirtuar lo asentado por esa H. Autoridad, en la resolución que ahora impugno, se expresan los siguientes:

AGRAVIOS:

1.- La autoridad, en la resolución controvertida, viola en mi perjuicio lo dispuesto por los artículos 14 y 16 Constitucionales, pues el crédito hoy impugnado, carece de la validez suficiente para imponerme lasanción que pretende, al no contar con la debida fundamentación y motivación, ya que los preceptos Constitucionales que se invocan, exigen que los actos de autoridad que causen molestia a los particulares, deben estar debidamente fundados y motivados como lo señala el Art. 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Todo acto de autoridad debe estar suficientemente fundado...