recurso de inconformidad ante el imss e infonavit

INSTITUTO TECNOLOGICO SUPERIOR DE APATZINGAN

MATERIA: DERECHO TRIBUTARIO

ALUMNO: LUIS ENRIQUE VERDUZCO VAZQUEZ

MAESTRA: LIC. LUZ HERMILA SANDOVAL VILLA

TEMA: TRABAJO DE LA UNIDAD V

CARRERA: CONTADOR PUBLICO

4º SEMESTRE TURNO: VESPERTINO

APATZINGAN, MICH. 12 DE JUNIO DEL 2012



















EMPRESA INCONFORME: TORTAS S. A.
REGISTRO PATRONAL: 2513H. CONSEJO CONSULTIVO DE LA DELEGACIÓN 02
DEL IMSS EN apatzingan
Presente:



Verduzco Vázquez Luis Enrique en mi carácter de representante legal de la empresa denominada Chucho, personalidad que acredito en los términos del poder notarial que al efecto anexo con carácter devolutivo, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, el ubicado en lacalle Av. Constitución de 1814, Colonia centro, C.P. 60600 en esta Ciudad de apatzingan, y autorizando en términos de lo dispuesto en el artículo 19 del Código Fiscal de la Federación para que en mi nombre las oigan y reciban, a los señores José López Zamora, así como a los pasantes de derecho Pamela Fonseca Juárez, en forma conjunta o separada, respetuosamente comparezco y expongo:

Que pormedio del presente escrito y con fundamento en el artículo 294 de la Ley del Seguro Social y su respectivo Reglamento, vengo en tiempo y forma a interponer Recurso de Inconformidad en contra de la liquidación de cuotas obrero-patronales, correspondiente a los meses abril-junio, con números de créditos 1523 por la cantidad de $7500 por carecer de la debida fundamentación y motivación.

Fundola procedencia del presente Recurso de Inconformidad, en base a los siguientes:

HECHOS

1.- Con fecha 25 de mayo del 2012, personal de la Delegación 02 del IMSS en apatzingan, me notificó la liquidación de cuotas obrero-patronales, correspondientes a los períodos mensuales abril-junio con números de créditos 1523 por un importe de $7500

2.- El cobro de la liquidación de cuotasobrero-patronales que ahora se combate, aparentemente se encuentra derivada de la supuesta omisión de mi representada de inscribir al Instituto a un prestador de servicios profesionales independientes. Sin embargo, considero que el cobro de referencia resulta absolutamente improcedente, razón por la cual en estos momentos se interpone el presente recurso de inconformidad, por causar a mi representadalos siguientes:

AGRAVIOS
ÚNICO.- La cédula de liquidación de cuotas obrero-patronales antes mencionada contraviene en perjuicio patrimonial de mi representada lo dispuesto por el artículo 12, fracción I, de la Ley del Seguro Social, en virtud de que contiene el cobro de contribuciones por un prestador de servicios profesionales independientes, quien no guarda con mi representada relaciónlaboral alguna, toda vez que no se encuentra subordinado a las órdenes de un patrón, sino que únicamente proporciona servicios de asesoría en materia de capacitación del personal de la empresa que represento, sin sujeción a una jornada de trabajo o a instrucciones para el desempeño de sus servicios, como se acredita con el contrato de prestación de servicios que se anexa como prueba alpresente escrito y que se relaciona más adelante. En efecto, mi representada celebró un contrato de prestación de servicios profesionales con la persona por quien el Instituto pretende cobrar las cuotas obrero-patronales, el cual se suscribió de conformidad con los artículos 2606 a 2615 del Código Civil para el Distrito Federal. Es de explorado derecho y así lo ha sustentado la Suprema Corte deJusticia de la Nación, el Tribunal Fiscal de la Federación y el Consejo Técnico del propio Instituto, por medio de diversas resoluciones y acuerdos, que únicamente son sujetos de aseguramiento obligatorio los trabajadores, no así quienes prestan servicios profesionales independientes. Al respecto, resultan aplicables las siguientes tesis de jurisprudencia pronunciadas por la Suprema Corte de...