recurso de inconformidad

ASUNTO: ESCRITO DE INCONFORMIDAD
AVERIGUACIÒN PREVIA:
PGR/ MEX / NAU/2013





LIC. JESÙS MURILLO KARAM
PROCURADOR GENERAL DE LA REPÙBLICA
PRESENTE.-


LIC., en mi carácter de Apoderado Legal de la-----------, personalidad debidamente reconocida y acreditada en la averiguación previa citada al rubro y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones ydocumentos, el ubicado en, , en la Ciudad de Naucalpan de Juárez, Estado de México, Autorizando para estos efectos a los licenciados y pasantes en derecho------------ ,para interponerse en todas y cada una de las actuaciones, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Con fecha -------el C. Agente del Ministerio Público de la Federación Titular de la Mesa Primera Investigadora conResidencia en Naucalpan de Juárez, el Lic.----- mediante oficio número ------ determina consultar la Averiguación Previa número PGR/MEX/ NAU- /2013 el NO EJERCICIO DE LA ACCIÒN PENAL, recaído a la indagatoria citada al rubro, por lo que vengo a interponer en contra de la CONSULTA DE NO EJERCICIO DE LA ACCIÒN PENAL, lo siguiente:



ESCRITO DE INCONFORMIDAD con fundamento en la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos artículo 20, inciso C) fracción VII, Código Federal de Procedimientos Penales numeral 133 y 141, inciso A), fracción XIX, para los efectos de reparación del daño.

Por lo anteriormente expuesto y fundado me permito solicitarle lo siguiente:

A).- Por medio del presente, solicito sea revocado la determinación de Consulta de No Ejercicio de la Acción Penal, envirtud de que el C. Agente del Ministerio Público de la Federaciòn Titular de la Mesa Investigadora con Residencia en Naucalpan de Juárez, el Lic.-----, pasando por alto el debido proceso y sin apegarse a lo establecido en el artículo 133 del Código Federal de Procedimientos Penales, primer párrafo, que a la letra dice:

“...Artículo 133.-Cuando en vista de la averiguación previa el Agentedel Ministerio Público a quien la Ley Reglamentaria del artículo 102 de la Constitución General de la República faculte para hacerlo, determinare que no es de ejercitarse la acción penal por los hechos que se hubieren denunciado como delitos, o por los que se hubiere presentado querella, el denunciante, el querellante o el ofendido, podrán presentar su inconformidad a través de un escrito en el cualexpongan los argumentos o elementos de la averiguación previa que considere que el Ministerio Público dejó de atender para ejercitar la acción penal, ante el Procurador General de la República dentro del término de quince días contados a partir de que se les haya hecho saber la determinación mediante notificación personal.


Por lo anterior, queda demostrado que el hecho de que el C. Agentedel Ministerio Público de la Federaciòn Titular de la Mesa Investigadora con Residencia en Naucalpan de Juárez, el Lic.----, no hiciera de mi conocimiento dicha resolución por medio de notificación personal, resulta en una clara violación de las garantías consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como se deja en estado de indefensión a mirepresentada.

Sirve como apoyo la siguiente tesis:

Novena Época
Registro: 189932
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XIII, Abril de 2001
Materia(s): Penal
Tesis: XX.2o.9 P
Página: 1091

NOTIFICACIÓN PERSONAL EN MATERIA PENAL. ES REQUISITO ESENCIAL QUE CONSTE EN AUTOS LA ENTREGA DE LACÉDULA DE NOTIFICACIÓN PARA TENER POR LEGAL LA DILIGENCIA, CUANDO NO SE ENCUENTRE AL INTERESADO.
El artículo 109 del Código Federal de Procedimientos Penales establece los requisitos para llevar a cabo las notificaciones personales en los domicilios designados por las partes, precisando que en el caso de que no se encuentre el interesado, aquélla se hará mediante cédula de notificación, la que...