RECURSO DE INVALIDACION

EL RECURSO DE INVALIDACIÓN

Naturaleza jurídica,
Definición.
Causales de invalidación.
Oportunidad procesal para su ejercicio.
Tribunal competente. Efectos de su ejercicio.
Sustanciación.
Efectos (invalidación total o parcial).
Recursos.
 
NATURALEZA JURÍDICA.
Exposición de motivos:
Como es sabido, en nuestro derecho, adquirido por el fallo la autoridad de la cosa juzgada,por falta de apelación contra la sentencia de la instancia inferior o del recurso de casación contra la sentencia de la última instancia, cuando ambas se encuentran viciadas por los defectos que indica el artículo 162 del Código de Procedimiento Civil, no puede ya más hacerse valer la nulidad del fallo por vicios de forma, los cuales quedan sanados por la cosa juzgada; pero está prevista lainvalidación de los juicios, por determinadas causas, taxativamente señaladas en la Ley, que es una forma indirecta de atacar la cosa juzgada (querela nulitatis del derecho común), desvinculado del recurso de apelación, para hacer valer nulidades insanables del juicio, dentro de los términos fijados en los artículos 742 y 743 del código vigente.
La Comisión consideró conveniente mantener la institución,pero atendiendo a su finalidad y naturaleza de recurso excepcional que le ha reconocido la casación venezolana, decidió reubicarla, por razones sistemáticas, en el Libro Primero del Proyecto, entre los recursos, inmediatamente después del Recurso de Casación.
Pocas reformas han sido introducidas en este Título, entre las cuales merecen especial mención las siguientes:
1) Se incluye como causa deinvalidación del juicio la falta de citación y vicio absoluto de la misma, cuando el recurrente no lo haya convalidado o no haya podido concurrir al juicio de modo que pudiese pedir la nulidad (Art. 729, Ord. 1º).
De este modo, se suprime la limitación establecida en el código vigente referida sólo al error o fraude cometidos en la citación confundiendo a la persona en cuyos bienes trate deejecutarse la sentencia, con un tercero a quien se haya hecho la citación, recogiendo así la Comisión en la nueva disposición propuesta, la orientación de la jurisprudencia de casación, que ha venido incluyendo, por vía de interpretación de la norma vigente, como causas de invalidación, hipótesis de mucha gravedad, que ahora quedarían incluidas en el encabezamiento del artículo 328 del Proyecto.2)        Se extiende el recurso no sólo a las sentencias ejecutoriadas, sino además a cualquier otro caso que tenga fuerza de tal, como son los de autocomposición procesal.
En lo demás, la regulación se ha mantenido sustancialmente idéntica, con algunas correcciones de mera forma.

DEFINICIÓN.
En general, se centran los autores en determinar la naturaleza jurídica de este recurso, y tal vez por lasdudas que suscita esta cuestión, se abstienen del intento de elaborar una definición formalmente estructurada. A ello contribuye también la existencia de causales taxativas de invalidación cuya existencia implica una definición por extensión, y no por intensión como se acostumbra en la ciencia jurídica.
Bajo el subtítulo "definiciones" Duque Sánchez (1981, p. 21-22), expresa:
"La invalidación-dice Koeller- es una reacción del derecho sustancial contra el derecho formal"; al paso que Jaime Guasp la define como "un sacrificio de la lógica jurídica en pro de la razón de ser práctica del Derecho y de la administración de justicia".
Veamos en un ejemplo, la definición de Koeller: supongamos que en un juicio en el que se han llenado todas las formalidades legales, se descubre que eldocumento en que se basó la acción era falso: entonces, el derecho sustancial a quien afecta la falsedad de dicho instrumento, reacciona contra el derecho formal.
En el mismo ejemplo, el concepto de Guasp: Lógicamente, jurídicamente o formalmente, aquel juicio se ha seguido conforme a todas las formalidades, pero no obstante, esa lógica jurídica hay que sacrificarla en obsequio de la razón de ser...