RECURSO DE NULIDAD ALUMINIUM

EXP : 1437-2011
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE NULIDAD.

SEÑORA PRESIDENTE DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA:

JUAN CARLOS MENDOZA COSTA, en calidad de representante legal de empresa Aluminium E.I.R., en el proceso que se sigue por el delito de obtención indebida de devolución del saldo a favor y otro, en agravio del Estado,a Ud. digo:
I. PETITORIO.
Que dentro del término señalado por nuestra legislación procesal penal FORMULO RECURSO DE NULIDAD contra la resolución de fecha 05 de diciembre del presente año, que resuelve SENTENCIARME a cuatro años de pena privativa de la libertad, la misma suspendida por el plazo de tres años con periodo de pruebas, debiendo su despacho remitir los autos al SUPERIOR para surevocatoria y proceda a absolverme, conforme a los términos que preciso a continuación:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA RESOLUCION SOLICITADA EN NULIDAD.
1. Señores Magistrados mi pretensión en este juicio fue por la absolución de mi persona, y nuestro recurso de nulidad es en aplicación a los artículos 284 y 301 del Código de Procedimientos Penales que regula los casos en que ha dictarse sentenciaabsolutoria: a) Cuando no se encuentra acreditado el delito; b) Cuando existe insuficiencia probatoria sobre la responsabilidad penal del acusado; y c) Cuando exista suficiencia tanto de pruebas de cargo como descargo, que generan duda sobre su responsabilidad – supuesto del indubio pro reo. Todos estos supuestos que hemos señalado no han sido valorados fáctica – probatoria de parte de Ustedes, puessolo han merituado para su sentencia y le dan un valor de pericia oficial a un informe de presunción del delito que es parte en este proceso, es decir que el mismo ha servido para condenarme sin importarle que es el supuesto agraviado del delito, sin que se haya probado algún perjuicio económico.

2. Señores magistrados de un análisis de la resolución cuestionada, la misma se llega a la conclusiónque no han tomado en consideración puntos importante en los debates orales llevado a cabo ante su despacho, pues la resolución cuestionada argumenta por parte de su despacho y relaciona a la recurrente en calidad de representante de Aluminium, que habría simulado operaciones comerciales no reales (sin embargo no señala cuál de ellas se le puede consignar) y esto con la finalidad de obtener ladevolución del saldo a favor y obtención indebida por crédito fiscal, lo cual desde ya rechazo estos argumentos, pues nunca he obtenido estos beneficios.


3. Señores magistrados concordamos en parte con ustedes cuando mencionan en las Premisas Normativas, numero 1 (fundamentos del Tribunal, Pagina 4) “Que la defraudación tributaria será reprimida cuando: a) Se obtenga exoneraciones o afectaciones,reintegros, saldo a favor, crédito fiscal, compensaciones, devoluciones, beneficios o incentivos tributarios, simulando la existencia de hechos que permitan gozar de los mismos” entonces del desarrollo de los debates orales ante su despacho llegamos a coincidir que la recurrente y la empresa a la cual representa jamás ha obtenido estos beneficios, estos sencillamente porque nunca ha recibidodevolución de saldo de crédito o saldo a favor y ningún otro concepto, por tal motivo no se puede hablar de perjuicio al estado porque sencillamente la recurrente y la empresa que representa no ha obtenido ventaja económica, nunca ha existido el ENGAÑO, requisito indispensable para que opere esta clase de delito en el derecho tributario.

4. Para ustedes señores Magistrados, han indicado que existeresponsabilidad por parte de mi representada, en el considerando 13 de la resolución planteada la nulidad (señalando que ha existido operaciones no reales de compra y venta de chatarra), ELLO EN RAZON DE INDICIOS, pues genera gran preocupación la resolución cuestionada, porque intenta hacer creer que la empresa que represento si ha tenido un vinculo comercial con Mercometalica, lo cual es...