Recurso De Proteccion Modelo

Acción: Recurso de protección.
Procedimiento: Especial.
Recurrente: Ruth Estela Cavieres Sepúlveda,
Abogados Patrocinantes: Hugo Gutiérrez Gálvez:
Santiago Cavieres Korn:
Graciela Álvarez Rojas:
Rodrigo Román Andoñe:
Eduardo Contreras Mella:
Alberto Espinoza Pino,
Hiram Villagra Castro:
Yénive Cavieres Sepúlveda:
Recurridos: Julio García Provoste---------------------------------------------------------------------------------En lo principal, Recurso de protección. Primer Otrosí, Solicita diligencias. Segundo
Otrosí, orden de no innovar. Tercer Otrosí; acompaña documentos. Cuarto Otrosí,
entrega de documentos. Quinto Otrosí, Patrocinio y Poder.
ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO:
Ruth Estela Cavieres Sepúlveda, en representación de mi hija menor de edad, (14años),
María Música Sepúlveda Cavieres, bajo mi cuidado personal, de mi mismo domicilio;
vengo ante USIA. Iltma. en recurrir de protección dentro del plazo, en contra del Sr. Julio
García Provoste, ignoro Rut, Director del Liceo Darío Salas o de la autoridad que
corresponda de dicho Liceo, con domicilio en calle Av. España Nº , de la Comuna de
Santiago, por el acto arbitrario e ilegal de expulsarcomo alumna del Liceo Dario Salas a mi
hija María Música, con fecha 01 de Agosto, acto arbitrario e ilegal ratificado con fecha 13
de Agosto.

Esta expulsión arbitraria e ilegal, se ha materializado por haber vulnerando derechos y
garantías asegurados en el Art. 19, de nuestra Carta Magna, específicamente el derecho a
no ser juzgado por Comisiones Especiales, consignado en el Nº 3, inc. 4ºde la Constitución
Política de la República de Chile, que se encuentra garantizados con la acción del Art. 20
de la Constiución Política de Chle; en el Pacto de derechos Civiles y Políticos, y en la
Convención de los Derechos del Niño, perturbando también el derecho a la educación
garantizado en la Constitución y en la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE)
en su sus arts 2, 11;asimismo se vulnera la igualdad ante la justicia consagrado en el
articulo 19 Nº 3 y el derecho de propiedad sobre toda clase de cosas y bienes, corporales e
incorporales previsto en el 19 Nº 24, por lo que recurro de protección ante VS. Ilma. para
que adopte de inmediato y en forma urgente las providencias que señalo, o las que SS.
Iltma. juzgue necesarias para restablecer el imperio del derechoy asegurar la debida
protección de mi hija, de acuerdo a los antecedentes de hecho y de derecho que paso a
exponer.
LOS HECHOS:
Los hechos que condujeron a la expulsión de María Música del Liceo se originan
fuera del Liceo, en una actividad pública al margen de sus actividades, que no se
encuentra regulada por las normas que regulan la convivencia escolar.
Con fecha 14 de Julio delpresente, en el contexto social y político en nuestro país
de desarrollo de diversas movilizaciones de profesores, padres y estudiantes que se
movilizaban por el derecho a una educación pública, gratuita y de calidad y en un ambiente
de gran inquietud, como señala la declaración del Directorio del Colegio de Profesores
A.G. sobre los hechos que se relatan, se desarrolló en el Hotel Crowne Plaza, o seaen un
lugar que no es el colegio una reunión coordinada por el Ministerio de Educación llamado:
Dialogo Participativo, "Chile Piensa la Educación Pública" de la Región Metropolitana".
María Música se encontraba entre los presentes y como se ve claramente en el video
de Canal 11 de TV y se describe a través de diversas fuentes informativas, ella se acerca a
la Sra. Ministra a hablarle enforma bastante desesperada, busca ser escuchada y amparada
por una autoridad, respecto de hechos gravísimos que la afectaban a ella y a sus

compañeros como la violencia que había sufrido personalmente y sus compañeros por parte
de Carabineros y se encuentra con la indiferencia, la negación y la invisibilización de la
Ministra que no la escucha, se da media vuelta y se va.., lo que generó en...