Recurso De Proteccion

Procedimiento : Especial.
Materia : Acción Constitucional de Protección.
Recurrente : Luis Alberto Torrejón Laflor
RUT : 7.455.802-k
Domicilio : Calle Don Pepe, nº 189, comuna de La Florida.

Abogado Patrocinante : Gabriel Alonso Muñoz Muñoz.

RUT : 10.404.584-7.
Apoderado : Gabriel Alonso Muñoz Muñoz.
RUT : 10.494.584-7
Domicilio : Pasaje Tenderini, nº82, oficina 501 comuna de Santiago.
Recurrido : ISAPRE Consalud S. A.
RUT : Se ignora.
Domicilio : Calle Pedro Fontova Nº 6650, comuna de Huechuraba.
Representante Legal : Marcelo Dutilh Labbé.
RUT : 7.743.448-8.
Domicilio : Calle Pedro Fontova Nº 6650, comuna de Huechuraba.


En lo Principal: Deduce Acción de Protección; En el Primer Otrosí: Acompaña Documentos.En el Segundo Otrosí: Orden de No Innovar; En el Tercer Otrosí: Diligencias. En el Cuarto Otrosí: Patrocinio y Poder.


ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO


Luis Alberto Torrejón Laflor, vendedor, cédula nacional de identidad N° 7.455.802-k, domiciliado en Calle Don Pepe, nº 189, comuna de La Florida, a US. Iltma., con respeto digo:

Que de conformidad con lo dispuesto enel Art. 20 de la Constitución Política de la República, vengo en deducir el presente Recurso de Protección en contra de la Institución de Salud Previsional, ISAPRE, Consalud S. A., desde ahora la Isapre, sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por su gerente general don Marcelo Dutilh Labbé, ignoro profesión u oficio, ambos domiciliados en calle Pedro Fontova Nº 6650, comunade Huechuraba, Santiago, quienes me han informado a través de carta de fecha 30 de septiembre de 2011, que a partir del mes de enero de 2012, pretende aumentar o reajustar en un 4.59% mi plan de salud ARAUCARIA 130 90-AR03, lo que constituye un acto arbitrario e ilegal ya que significa la modificación unilateral de mi plan de salud.
En efecto, el día 14 de octubre del año 2011 recibí en midomicilio una carta que no tenía el carácter de certificada, en que me informan que la cotización de mi plan de salud aumenta de 5,876 UF a 6,146 UF mensuales, lo que equivale a un alza de 4,59%, según lo señalado por la recurrida en la carta de adecuación que se acompaña en el primer otrosí de esta acción constitucional.
Como S.S. Ilustrísima podrá apreciar, no se entiende el reajuste deun 4,59%. En el mercado no existe una variación porcentual similar por sobre los índices de precios al consumidor, existiendo una inflación mínima con relación al reajuste del plan propuesto. Además el plan al que estoy afiliado es en Unidades de Fomento por lo que lleva implícito la variación del IPC.
Todo esto constituye un acto arbitrario e ilegal que atenta contra la garantía establecidaen el numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
En efecto, se me ha privado arbitrariamente de mi derecho de propiedad sobre el plan de salud contratado, afectando mi patrimonio y vulnerando lo dispuesto en la Constitución Política y las leyes. Entre la Isapre y yo suscribimos un contrato de salud, ARAUCARIA 130 90-AR03 cuyo precio base es de 0,94 Unidades deFomento, el que en virtud de la referida carta de adecuación ascendería a 0,99 Unidades de Fomento, alza que se justificaría, según argumenta la Isapre, en un aumento en el costo promedio de salud por afiliado razón por la cual se han visto, según señalan, en la necesidad de modificar los precios base de los planes de salud.
Este acto arbitrario e ilegal vulnera además el artículo 19 Nº 9de la Constitución Política de la República, en cuanto a la libre elección de un sistema de salud. Además, con el agravante que si optara por desafiliarme y recurrir a otra institución, me veré afectado ya que cualquier enfermedad que pueda sufrir actualmente será considerada una preexistencia, la cual no será cubierta por la nueva Isapre, por lo que esta sola alternativa ofrecida por la...