RECURSO DE QUEJA DE DERECHO

Caso No. 2008–271.
SUMILLA: INTERPONE QUEJA DE DERECHO.

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN LO PENAL DE LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO

JOSE CARMEN HERMOZA ASTETE, Procurador Público a cargo de los asuntos Judiciales del Gobierno Regional de Ucayali; en los seguidos contra Carlos Manuel Orbe Vásquez, por presunto delito Contra la Fe Publica - Falsificación de Documentos, enagravio del Estado y de Segundo Roberto García Campos y Liz Aurora Guerra Alegría; a usted digo:

En tiempo oportuno y dentro el plazo de ley, haciendo uso de la instancia plural consagrada por el artículo 139º inciso 6) de la Constitución Política del Estado, concordante con el Artículo 12º de la Ley Orgánica del Ministerio Público; acudo a vuestro Despacho a fin de INTERPONER RECURSO DE QUEJA DEDERECHO, la misma que la dirijo contra la Resolución Nº 109-2009-MP-1ºFPP-CP expedida con fecha 07 de Abril del 2009, notificada a mi representada el 22 de mayo último, en el extremo que resuelve NO HA LUGAR a formalizar denuncia penal contra Carlos Manuel Orbe Vásquez, por el presunto delito Contra la Fe Publica - Falsificación de Documentos, en agravio del Estado y de Segundo Roberto GarcíaCampos y Liz Aurora Guerra Alegría, decisión fiscal que no la encontramos conforme ni arreglada a ley, en atención a los fundamentos fácticos y jurídicos que paso a detallar:

I. FUNDAMENTOS FACTICOS Y DEL AGRAVIO:
1.- La resolución cuestionada no ha realizado una idónea y prolija valoración de los medios de prueba que se ofrecieron al momento de interponer la denuncia y a lo largo de ésta, mediantela cual se advierte la existencia de suficientes elementos de prueba que configuran la comisión del injusto penal denunciado, así como de la responsabilidad penal del imputado; por cuanto éste en su calidad de Presidente de la Junta Directiva de la Institución Educativa “La Inmaculada” a inicios de año procedió ha hacer firmar un padrón de la asociación a los padres de familia, entre éstos a losagraviados Segundo Roberto García Campos y Liz Aurora Guerra Alegría, quienes posteriormente se enteraron que dicho padrón había sido utilizado con otros fines, en este caso, dirigido al Director de la Dirección Regional de Educación de Ucayali acompañando un escrito en el cual se imputaba una serie de hechos falsos solicitando la separación de los profesores Julio Daniel Torres Soplín y BellaLizabeth Gonzales Campos, siendo que los denunciantes manifiestan haber sido sorprendidos por el denunciado al haberles hecho firmar documentos sin encabezado y si firmaron lo hicieron creyendo que se trataba del padrón de matrícula.

2.- El denunciante Segundo Roberto García Campos, claramente señala que el imputado sin su autorización ni consentimiento prefabricó su firma sacando fotocopia delpadrón de matrícula de la antes citada institución educativa, así como hizo lo mismo con la de otros padres de familia, utilizando el documento en una denuncia planteada ante la Dirección Regional de Educación de Ucayali, contra los docentes Julio Daniel Torres Soplín y Bella Lizabeth Gonzales Campos, para lo cual el imputado de manera astuta modificó el encabezado donde figuraban las firmas; cuandosegún los padres de familia nunca firmaron un memorial dirigido al director de la DREU.
3.- Por su parte los padres de familia Clara Luz Rodríguez Díaz, Rosabel Sicely Rodríguez Díaz y Carmelina García Campos refieren que llegaron a firmar las hojas pero éstas no tenían encabezado alguno y si firmaron lo hicieron en la creencia que firmaban una lista de asistencia a la reunión, pero desconocían quesus firmas iban a ser utilizadas en un memorial con fines de perjudicar a unos profesores.
4.- Del contenido de la denuncia y de las diversas declaraciones que obran en autos, así como del documento correspondiente, claramente se llega a determinar que existen suficientes elementos de juicio que determinan la comisión del delito contra la fe pública; si bien los denunciantes han planteado su...