Recurso De Queja Denegada Apelación

LUIS
VS.
TEODORA
CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO
EXP. No.
SRIA.

C. JUEZ DE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL.

, en mi carácter de mandatario judicial de la parte demandada TEODORA ADAME REYNA, personalidad reconocida en autos, ante Usted C. Juez, con el debido respeto comparezco a exponer:

Que vengo por medio del presente escrito,con fundamento en lo dispuesto por el artículo 723 y relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, a interponer en tiempo y forma recurso de queja en contra del acuerdo emitido por este H. Juzgado con fecha veintiuno de septiembre del presente año, mismo que niega dar trámite al recurso de apelación que se hizo valer en contra del auto dictado en audiencia de fecha cincode septiembre de 2012.

El acuerdo que se i9mpugna me causa los siguientes:

A G R A V I O S

UNICO.- VIOLACIÓN DE LO SEÑALADO EN LOS ARTÍCULOS 688 Y 692 Bis del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Estos preceptos a la letra nos indican:

Art. 688.- El recurso de apelación tiene por objeto que, el tribunal confirme, revoque o modifique laresolución del Juez.
La apelación procede en el efecto devolutivo o en ambos efectos.
La apelación en efecto devolutivo podrá ser de tramitación inmediata, o bien, de tramitación preventiva.
En la de tramitación inmediata los agravios deberán expresarse al interponerse el recurso y se sustanciarán en los términos previstos en el artículo 693 de este Código.
En la de tramitación preventiva bastará conque el apelante exprese su inconformidad al interponer el recurso, y la expresión de agravios deberá hacerse en los términos previstos en el segundo párrafo del artículo 692 Quáter.
La apelación de tramitación preventiva se sustanciará con la que se interponga en contra de la sentencia definitiva.
Las apelaciones que se admitan en ambos efectos siempre serán de tramitación inmediata.

Art. 692Bis.- Además de los casos determinados expresamente en la ley, en la forma y términos que se establecen en este capítulo, se tramitarán de inmediato, en efecto devolutivo los supuestos previstos en la fracción I a VI y en ambos efectos la hipótesis prevista en la fracción VII, según proceda, las apelaciones que se interpongan contra:

VIII. El auto que desecha el incidente de nulidad deactuaciones por defectos en el emplazamiento; la resolución que se dicte en el incidente; y la resolución en la que el juez de oficio decrete nulo el emplazamiento;
IX. Las resoluciones que resuelvan excepciones procesales;
X. El auto que tenga por contestada la demanda o reconvención, así como el que haga la declaración de rebeldía en ambos casos;
XI. Las resoluciones o autos que impongan unasanción o medida de apremio;
XII. El auto que no admita la reconvención;
XIII. Las resoluciones o autos que siendo apelables, se pronuncien en ejecución de sentencia ;y
XIV. Las sentencias definitivas o de autos o resoluciones que suspendan o pongan fin al procedimiento, salvo disposición en contrario.

El auto que se impugna viola con lo señalado en estos preceptos, ya que con una interpretaciónequivocada, desecha ilegalmente el recurso de apelación promovido por mi representada en contra del auto emitido en la audiencia celebrada el día 5 de septiembre del año 2012.

Efectivamente, se ha violado en perjuicio de mi representada el derecho de acudir al recurso de apelación que tienen las partes de un juicio, previsto en el artículo 688 del Código de procedimientos Civiles transcrito,dado que resultaba procedente admitir el recurso de apelación que se había interpuesto en tiempo y forma.

Lo anterior es así, dado que el recurso de apelación interpuesto contra el auto emitido en la audiencia celebrada el día 5 de septiembre del año 2012, era impugnable por medio de la tramitación de un recurso de apelación de tramitación inmediata previsto en el artículo 692bis del Código...