Recurso De Queja En Amparo

H. Tribunal Colegiado de Circuito.
Toluca, Estado de México.

_______________________, en mi carácter de apoderado de _______________________, personalidad que tengo acreditada y reconocida ante el C. juez Segundo de Distrito en el Estado de México, en el amparo __________, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en ______________________________ , yautorizando Para oírlas, en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo indistintamente, a los señores licenciados ______________________________ y ______________________________ , ante ese H. Tribunal, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que con fundamento en la fracción VI del artículo 95 de la Ley de Amparo, vengo a interponer el recurso de queja en contra del auto de______________________________ , publicado en lista de ______________________________ , en cuya virtud se pretende que la resolución definitiva denegatoria de amparo ha causado ejecutoria y en el que se ordena archivar el expediente como si se tratara de un asunto concluido.
El recurso de queja que se interpone tiene como base que se declara ejecutoriada una sentencia de amparo que no ha sido legalmentenotificada, dado que ha faltado apego a lo dispuesto por los artículos 30, 32, 193 y 192 de la Ley de Amparo en vigor.
La declaración de ejecutoriada de una sentencia, con aplicación supletoria del Código Federal de Procedimientos Civiles, necesariamente debe tener como base que ha transcurrido el término para interponerse el recurso de revisión y que no ha habido violación procedimental que deje enestado de indefensión a la parte quejosa. En el caso a estudio, la declaración de ejecutoriada la sentencia está viciado de antecedentes de notificaciones nulas, conforme a lo dispuesto por los ya citados artículos 30, 32, 192 y 193 de la Ley de Amparo.
Es el caso que, en el juicio de amparo __________, al que se refiere la presente queja y en el que es quejosa mi representada, la audienciaconstitucional fue fijada para el día ______________________________ . En la citada fecha, no tuvo verificativo la audiencia constitucional y la audiencia de derecho fue diferida.
El auto en cuya virtud se difirió la audiencia constitucional debió haber sido notificado personalmente tal y como se desprende de los artículos 30 y 32 de la Ley de Amparo, en relación con la jurisprudencia definida yobligaria de la H. Suprema Corte de justicia de la Nación, según los artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo.
Conforme al artículo 30 de la Ley de Amparo, la autoridad que conozca del amparo, podrá ordenar que se haga. personalmente determinada notificación a cualquiera de las partes. En virtud de la jurisprudencia definida de la H. Suprema Corte de justicia de la Nación esta facultad aparentementediscrecional, se ha convertido en una obligación en el sentido de que la notificación se haga en forma personal y no por lista, dado que existe tesis jurisprudencial que así lo establece.
En efecto, en el Apéndice de jurisprudencia 1917-1965, del Semanario Judicial de la Federación, en el volumen correspondiente a la Jurisprudencia Común al Pleno y Salas, se transcribe la tesis jurisprudencialnúmero 45, a fojas 104, cuyo texto en la parte relativa a la obligación de notificar personalmente el diferimiento de la audiencia se transcribe a continuación:
"... Por tanto, si la mencionada notificación de diferimiento, se hace por lista y no personalmente se priva de defensa al quejoso y procede reponer el procedimiento, para el efecto de que se celebre nueva audiencia constitucional,notificando personalmente a las partes, el día y hora en que debe tener lugar."
Se ha venido arrastrando una grave deficiencia de procedimiento desde que no se notificó personalmente a mi representada el diferimiento de la audiencia constitucional y las violaciones de procedimiento respectivas han venido ahondando la afectación hasta culminar con el auto que mi representada se ve obligada a impugnar...