RECURSO DE RECLAMACION -SUNAT

RESOLUCION N 03401200191/SUNAT Sumilla RECURSO DE RECLAMACION. A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SUNAT EDWIN SUBILETI ARECHE, con DNI N 09220189,domiciliado en la Av. Nueva Toledo Lt. 325-B Cieneguilla, Lima. Dentro del plazo de ley INTERPONGO RECURSO DE RECLAMACION, contra la RESOLUCION DE INTENDENCIA N 03401200191/SUNAT. La misma que la encuentroinjusta al no cumplir con la formalidad del Art. 6 del Reglamento de Comprobante de pago y por los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer. FUNDAMENTOS DE HECHO 1.- Con fecha de abril del2012, he recibido una resolucin de intendencia de N 03401200191/SUNAT, donde se me seala como infractor del Art. 174 inciso 1) del Cdigo tributario, al respecto debo sealar que no he quebrantado ni heviolado la norma tributaria, porque si se emiti el comprobante de pago (Boleta de Venta N 004633), con fecha 19 de febrero del 2012, y fue emitida por la Sra. Gladys Rosario Cabanillas Armas, con DNIN 40645431, Cajera a cargo de la cobranza. Queda claro que no se ha infringido la norma tributaria. 2.- Asimismo debo indicar que si he cumplido con el Art. 87 inciso 3 porque el comprobante de pagocuenta con los requisitos formales legalmente establecidos para dicho fin. 3.- El acta probatoria a que se refiere la SUNAT es que el da 19 de febrero eso de las 540 pm aprox, cuando todo el personalse encontraba en hora de descanso (almorzando), a cargo del se quedo el ayudante Jorge Luis Romero de 15 aos de edad, los agentes fiscalizadores le hacen el pedido al menor de edad y el lo atiende, leda sus papitas, pollo, cremas, etc., luego el agente le paga al menor y el va a la caja le dan su vuelto ms la boleta emitida y en esos momentos el menor cargado de las bolsas de pollo para llevardeja la boleta en el mostrador entregndole el pedido y el vuelto al agente fiscalizador. El agente fiscalizador de inmediato redacta la supuesta acta probatoria, en esos momentos yo EDWIN SUBILETI...