recurso de reclamacion
Páginas: 9 (2092 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2013
Juicio de Nulidad No. 8.162/2006
C. DR. PEDRO LOPEZ RIOS. MAGISTRADO PROPIETARIO QUE INTEGRA LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUANAJUATO.
P r e s e n t e:
MIGUEL GUZMAN MALAGON, ELVIRA GUZMAN MALAGON, MARINA GUZMAN MALAGON, MIGUEL GUZMAN DIAZ, NICOLAS GUZMAN MURILLO, JOSE ALCANTAR GUZMAN, ALEJANDRO ALCANTAR GUZMAN Y GERARDO ALCANTAR GUZMAN, conel carácter que tenemos reconocido dentro del Juicio de Nulidad, cuyo número al rubro se indica, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:
Que con el carácter con que nos ostentamos, venimos a interponer RECURSO DE RECLAMACION, en contra de la resolución de fecha 29 veintinueve de agosto del 2006 dos mil seis, por la que de decreta el sobreseimiento del presente asunto y que mefue notificada por correo certificado el día 13 trece de septiembre del año que transcurre.
A N T E C E D E N T E S:
I.- En fecha 29 veintinueve de agosto del 2006 dos mil seis, la Segunda Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, dictó resolución, la que en sus puntos resolutivos transcribo a continuación: “UNICO.- Se SOBRESEE, el presente juicio conforme a lo manifestado en elCONSIDERANDO QUINTO de esta sentencia.”
La resolución que recurro me causa los agravios que a continuación expongo:
A G R A V I O S :
Unico.- Primeramente, citaremos como disposiciones legales en las que se debe fundamentar la institución jurídica de la cosa juzgada y que contraviene la resolución de la Segunda Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, y que son las siguientes:Artículo 14 Constitucional: “…Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de su propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los Tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho:”
Artículo 57 de la Ley de Justicia Administrativa: “El juicio anteel Tribunal de lo Contencioso Administrativo, es improcedente contra actos o resoluciones:
I.-…
II.-…
III.- Que hayan sido materia de sentencia pronunciada por el Tribunal, siempre que hubiere identidad de parte y se trate del mismo acto impugnado, aunque las violaciones alegadas sean diversas.
IV.-…
V.-…
VI.-…
VII.-…
VIII.-…
IX.-…
Las causales a que alude este precepto, serán examinadasde oficio”.
Artículo 87 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Guanajuato: “La sentencia se ocupará exclusivamente de las personas, acciones, excepciones y defensas que hayan sido materia del juicio.”
Igualmente, en los criterios de interpretación 2000-2005, en la página 118 ciento dieciocho, de los CRITERIOS DE LA SEGUNDA SALA, marcada con el número 22 veintidós, aparece elsiguiente razonamiento: “SOBRESEIMIENTO. CUANDO EN DOS O MAS JUICIOS, EL ACUERDO IMPUGNADO ES EL MISMO PERO LOS ACTORES SON DISTINTOS, NO ES PROCEDENTE EL.-Para sobreseer un juicio, en el cual el acto impugnado es un acuerdo de Ayuntamiento, que ha sido materia de sentencia pronunciada o de un juicio diverso pendiente de resolución, es indispensable que se trate del mismo actor, resultando que sien dos o más juicios, el acuerdo impugnado es el mismo, pero no hay identidad de partes, no se configura la causal de improcedencia prevista por el artículo 57 fracción V de la Ley de Justicia Administrativa del Estado. (Exp. 4.302/02. Sentencia de fecha 12 de marzo de 2003. Actor Julio Rivera Vázquez)”.
POR SU PARTE EL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO, ARGUMENTA EN EL CONSIDERANDO QUINTO PARA DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO, POR LA CAUSAL CONTENIDA EN EL ARTICULO 57 –III DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO, LO SIGUIENTE: “QUINTO.- Por cuestiones de orden público, esta Sala, previamente al estudio del fondo del negocio, procede al análisis de las causales de improcedencia y sobreseimiento…Al respecto, esta Sala considera que la...
C. DR. PEDRO LOPEZ RIOS. MAGISTRADO PROPIETARIO QUE INTEGRA LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUANAJUATO.
P r e s e n t e:
MIGUEL GUZMAN MALAGON, ELVIRA GUZMAN MALAGON, MARINA GUZMAN MALAGON, MIGUEL GUZMAN DIAZ, NICOLAS GUZMAN MURILLO, JOSE ALCANTAR GUZMAN, ALEJANDRO ALCANTAR GUZMAN Y GERARDO ALCANTAR GUZMAN, conel carácter que tenemos reconocido dentro del Juicio de Nulidad, cuyo número al rubro se indica, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:
Que con el carácter con que nos ostentamos, venimos a interponer RECURSO DE RECLAMACION, en contra de la resolución de fecha 29 veintinueve de agosto del 2006 dos mil seis, por la que de decreta el sobreseimiento del presente asunto y que mefue notificada por correo certificado el día 13 trece de septiembre del año que transcurre.
A N T E C E D E N T E S:
I.- En fecha 29 veintinueve de agosto del 2006 dos mil seis, la Segunda Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, dictó resolución, la que en sus puntos resolutivos transcribo a continuación: “UNICO.- Se SOBRESEE, el presente juicio conforme a lo manifestado en elCONSIDERANDO QUINTO de esta sentencia.”
La resolución que recurro me causa los agravios que a continuación expongo:
A G R A V I O S :
Unico.- Primeramente, citaremos como disposiciones legales en las que se debe fundamentar la institución jurídica de la cosa juzgada y que contraviene la resolución de la Segunda Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, y que son las siguientes:Artículo 14 Constitucional: “…Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de su propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los Tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho:”
Artículo 57 de la Ley de Justicia Administrativa: “El juicio anteel Tribunal de lo Contencioso Administrativo, es improcedente contra actos o resoluciones:
I.-…
II.-…
III.- Que hayan sido materia de sentencia pronunciada por el Tribunal, siempre que hubiere identidad de parte y se trate del mismo acto impugnado, aunque las violaciones alegadas sean diversas.
IV.-…
V.-…
VI.-…
VII.-…
VIII.-…
IX.-…
Las causales a que alude este precepto, serán examinadasde oficio”.
Artículo 87 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Guanajuato: “La sentencia se ocupará exclusivamente de las personas, acciones, excepciones y defensas que hayan sido materia del juicio.”
Igualmente, en los criterios de interpretación 2000-2005, en la página 118 ciento dieciocho, de los CRITERIOS DE LA SEGUNDA SALA, marcada con el número 22 veintidós, aparece elsiguiente razonamiento: “SOBRESEIMIENTO. CUANDO EN DOS O MAS JUICIOS, EL ACUERDO IMPUGNADO ES EL MISMO PERO LOS ACTORES SON DISTINTOS, NO ES PROCEDENTE EL.-Para sobreseer un juicio, en el cual el acto impugnado es un acuerdo de Ayuntamiento, que ha sido materia de sentencia pronunciada o de un juicio diverso pendiente de resolución, es indispensable que se trate del mismo actor, resultando que sien dos o más juicios, el acuerdo impugnado es el mismo, pero no hay identidad de partes, no se configura la causal de improcedencia prevista por el artículo 57 fracción V de la Ley de Justicia Administrativa del Estado. (Exp. 4.302/02. Sentencia de fecha 12 de marzo de 2003. Actor Julio Rivera Vázquez)”.
POR SU PARTE EL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO, ARGUMENTA EN EL CONSIDERANDO QUINTO PARA DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO, POR LA CAUSAL CONTENIDA EN EL ARTICULO 57 –III DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO, LO SIGUIENTE: “QUINTO.- Por cuestiones de orden público, esta Sala, previamente al estudio del fondo del negocio, procede al análisis de las causales de improcedencia y sobreseimiento…Al respecto, esta Sala considera que la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.