Recurso de reclamacion
Páginas: 8 (1964 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2012
RECURSO DE RECLAMACION
INTERPONE RECURSO DE RECLAMACION
A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA – SUNAT
OFICINA ZONAL SAN MARTIN - TARAPOTO
NEGOCIOS ANTONIO EIRL., con RUC Nº 20531375557, domicilio fiscal en Jr. Reyes Guerra Nº 436, distrito y provincia de Moyobamba, departamento de San Martin, con domicilio Procesal en Car. Marginal Sur Nº 702,distrito de La Banda de Shilcayo, provincia y departamento de San Martin, debidamente representado por su Gerente General Dr. Raúl Vásquez Soto, identificado con DNI Nº 00823618, ante usted con el debido respeto nos presentamos y respetuosamente decimos:
Que de conformidad con los artículos 119º; 132º; 135º; 136º; 137º y demás pertinentes del Texto Único Ordenado del Código Tributario,aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF (en adelante “Código Tributario”), interponemos recurso de reclamación contra la Resolución de Determinación N° 182-003-000061, de esta dependencia de la Administración Tributaria, que fundamenta la Resolución antes citada, en una determinación sobre base presunta de acuerdo a lo señalado en el Artículo 93º numeral 3 del TUO del Código Tributario, sin embargotal enfoque es errado conforme demostramos en el presente recurso de reclamación, el mismo que sustentamos en los fundamentos de hecho y de derecho que planteamos en el presente recurso.
1. Admisibilidad de la Reclamación sin pago previo de la resolución de determinación.
El primer párrafo del Artículo 136º del Código Tributario-modificado por el Decreto Legislativo Nº 953 – establece quepara interponer recurso de reclamación contra resoluciones de Determinación y Multa no es requisito el pago previo de la deuda tributaria por la parte que constituye motivo de la reclamación; pero para que ésta sea aceptada, el reclamante deberá acreditar que ha abonado la parte de la deuda no reclamada actualizada hasta la fecha en que realice el pago.
En el presente caso, el Recurso deReclamación es presentado dentro de los veinte (20) días hábiles siguientes a la fecha de notificación de la Resolución de Determinación materia de reclamación, por lo que se debe tener por cumplido el requisito sobre el plazo oportuno de reclamación.
Así en este estado de cosas, quedaría por demostrar que la cobranza de la Resolución de Determinación debería resultar improcedente, situación que seencuentra acreditada en los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación detallamos:
I FUNDAMENTOS DE HECHO
Antecedentes
1.- Con fecha 19 de marzo del 2010, se debió presentar y/o exhibir la totalidad de la documentación solicitada, según lo señalado en el resultado del requerimiento Nº 1822100000081, sin embargo y debido a motivos ajenos a nuestra voluntadno pudimos cumplir con lo solicitado.
2.- Como ya indicamos en el ítem anterior con fecha 19 de marzo del 2010, se debió presentar y/o exhibir la totalidad de la documentación solicitada, según lo señalado en el resultado del requerimiento Nº 1822100000081, por lo cual según lo señalado en el citado resultado de requerimiento es causal para que la administración tributaria pueda determinarla obligación tributaria sobre base presunta de acuerdo a lo tipificado en el artículo 64º numeral 3 del Código Tributario y en obediencia a lo establecido en el artículo 63 numeral 2 del mismo cuerpo legal.
El funcionario señala que es de aplicación lo indicado en el artículo 65º numeral 13 del código tributario; la misma que señala:
Artículo 65º.- PRESUNCIONES
(…)
13.- Otrasprevistas por leyes especiales
Sin embargo la administración tributaria no hace referencia y tampoco indica cual es la ley especial prevista.
Asimismo es preciso mencionar el concepto de base cierta y base presunta de acuerdo a lo señalado en el código tributario:
Base Cierta.- Tomando en cuenta los elementos existentes que permitan conocer en forma directa el hecho generador de la...
INTERPONE RECURSO DE RECLAMACION
A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA – SUNAT
OFICINA ZONAL SAN MARTIN - TARAPOTO
NEGOCIOS ANTONIO EIRL., con RUC Nº 20531375557, domicilio fiscal en Jr. Reyes Guerra Nº 436, distrito y provincia de Moyobamba, departamento de San Martin, con domicilio Procesal en Car. Marginal Sur Nº 702,distrito de La Banda de Shilcayo, provincia y departamento de San Martin, debidamente representado por su Gerente General Dr. Raúl Vásquez Soto, identificado con DNI Nº 00823618, ante usted con el debido respeto nos presentamos y respetuosamente decimos:
Que de conformidad con los artículos 119º; 132º; 135º; 136º; 137º y demás pertinentes del Texto Único Ordenado del Código Tributario,aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF (en adelante “Código Tributario”), interponemos recurso de reclamación contra la Resolución de Determinación N° 182-003-000061, de esta dependencia de la Administración Tributaria, que fundamenta la Resolución antes citada, en una determinación sobre base presunta de acuerdo a lo señalado en el Artículo 93º numeral 3 del TUO del Código Tributario, sin embargotal enfoque es errado conforme demostramos en el presente recurso de reclamación, el mismo que sustentamos en los fundamentos de hecho y de derecho que planteamos en el presente recurso.
1. Admisibilidad de la Reclamación sin pago previo de la resolución de determinación.
El primer párrafo del Artículo 136º del Código Tributario-modificado por el Decreto Legislativo Nº 953 – establece quepara interponer recurso de reclamación contra resoluciones de Determinación y Multa no es requisito el pago previo de la deuda tributaria por la parte que constituye motivo de la reclamación; pero para que ésta sea aceptada, el reclamante deberá acreditar que ha abonado la parte de la deuda no reclamada actualizada hasta la fecha en que realice el pago.
En el presente caso, el Recurso deReclamación es presentado dentro de los veinte (20) días hábiles siguientes a la fecha de notificación de la Resolución de Determinación materia de reclamación, por lo que se debe tener por cumplido el requisito sobre el plazo oportuno de reclamación.
Así en este estado de cosas, quedaría por demostrar que la cobranza de la Resolución de Determinación debería resultar improcedente, situación que seencuentra acreditada en los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación detallamos:
I FUNDAMENTOS DE HECHO
Antecedentes
1.- Con fecha 19 de marzo del 2010, se debió presentar y/o exhibir la totalidad de la documentación solicitada, según lo señalado en el resultado del requerimiento Nº 1822100000081, sin embargo y debido a motivos ajenos a nuestra voluntadno pudimos cumplir con lo solicitado.
2.- Como ya indicamos en el ítem anterior con fecha 19 de marzo del 2010, se debió presentar y/o exhibir la totalidad de la documentación solicitada, según lo señalado en el resultado del requerimiento Nº 1822100000081, por lo cual según lo señalado en el citado resultado de requerimiento es causal para que la administración tributaria pueda determinarla obligación tributaria sobre base presunta de acuerdo a lo tipificado en el artículo 64º numeral 3 del Código Tributario y en obediencia a lo establecido en el artículo 63 numeral 2 del mismo cuerpo legal.
El funcionario señala que es de aplicación lo indicado en el artículo 65º numeral 13 del código tributario; la misma que señala:
Artículo 65º.- PRESUNCIONES
(…)
13.- Otrasprevistas por leyes especiales
Sin embargo la administración tributaria no hace referencia y tampoco indica cual es la ley especial prevista.
Asimismo es preciso mencionar el concepto de base cierta y base presunta de acuerdo a lo señalado en el código tributario:
Base Cierta.- Tomando en cuenta los elementos existentes que permitan conocer en forma directa el hecho generador de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.