Recurso de reconsideracion

REFERENCIA: EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS ACUMULADOS Nº 017935-2007 y Nº 238060-2007-MP RESOLUCION GERENCIAL Nº0735-2010-GO-MPS.
SUMILLA: Interponen recurso de apelación contra la resolución de la referencia para que se revoque y se declare NULA, dejándose sin efecto mandato de demolición.

SEÑORA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL SANTA.

SEGUNDO ORBEGOSO VALDEZ, con DNI Nº32828009 y MARIA BERNARDA VASQUEZ DE ORBEGOSO, con DNI Nº 32862031, ambos con domicilio real en A. Enrique Meiggs Nº 1463-1465, Pueblo Joven Miraflores-Primera Zona-, Chimbote; fijando Domicilio Legal en la AV. VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE Nº 576-OF. Nº 207, Ciudad; en los seguidos sobre Procedimiento de DEMOLICION Y ABSTENCION DE PROCEDIMIENTO DE DEMOLICION, en contra de su representada; aUsted respetuosamente exponemos:

I.-PETITORIO:

De conformidad con los Artículos 207.1 apartado B) y 209 de la Ley de Procedimiento Administrativo General , recurrimos a su despacho con la finalidad de INTERPONER RECURSO DE APELACION contra la RESOLUCION GERENCIAL Nº 0735-2010-GO-MPS, su fecha 14 DE Octubre de 2010, emitida por la GERENCIA DE OBRAS , que ensu Artículos Primero y Segundo en su parte resolutiva dispone demolición de nuestra vivienda y de suyo nuestro desalojo del área del inmueble que ocupamos en la dirección de nuestro domicilio real , respecto de lo que no nos encontramos conformes ni con los fundamentos facticos ni con los jurídicos que se han invocado para disponer la demolición de nuestra vivienda en un predio que ocupamosdesde hace muchísimos años, sustentándonos en que nuestra pretensión se trata de una incorrecta evaluación de los medios probatorios y e interpretación errónea de cuestiones de puro derecho, y que está probado que nuestra ocupación no fue producto de ninguna invasión ni las construcciones fueron clandestinas, si consideramos que cuando se edificaron la normatividad era otra, a partir de la quedebe respetarse nuestros derechos posesorios ; en consecuencia, se servirá admitir a trámite el presente recurso, y en oportunidad declararlo FUNDADO, procediéndose a REVOCAR la recurrida y REFORMANDOLA declararla NULA , reconociendo nuestro derecho a la posesión legitima, dejándose sin efecto la demolición ordenada.

II.-FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS DEL RECURSO DE RECONSIDERACION:PRIMERO.-El INFORME TECNICO Nº 026-2010-RMFC-DIM-DDU-GO-MPS de fecha 07 de septiembre de 2010, queda cuenta sobre la situación del área de inmueble que ocupamos, no ha considerado de que el trazado del ACTUAL PLANO CATASTRAL a que se refiere dicho informe y la RESOLUCION que impugnamos , se ha levantado después de 20 años , posterior a los actos posesorios , en tanto el mismo lote conforme alTRAZADO ORIGINAL NO tenía el destino para uso público, POR LO QUE EL DERECHO DE PROPIEDAD QUE ALEGA LA Municipalidad Provincial del Santa, cuya inscripción ha sido posterior, no ha respetado el derecho adquirido por la posesión continua, pacífica y publica , que hemos ostentado por más de CUARENTA AÑOS, que permite concluir que tenemos un derecho en ejercicio de conformidad con la Constitución de1933, cuyo espíritu ha sido recogido por la Constitución de 1979, que remite al reconocimiento de nuestros derechos, que se encuentran ratificados con los pagos de auto avalúo y otros, que la Municipalidad Provincial del Santa, ha percibido sin ningún cuestionamiento ni negativa a tales pagos.

SEGUNDO.-La resolución que impugnamos definitivamente contiene la realización de actos arbitrarios porparte de su despacho y de los funcionarios responsables que han emitido opinión autorizando la demolición de nuestra vivienda, sin considerar que los actos de declaración a favor de la entidad edilicia se ha producido muchos años después de que nos posesionamos con absoluta buena fe del área que detentamos, por lo que en el informe glosado al invocar el artículo 55 de la Ley Orgánica de...