Recurso de reconsideracion
Páginas: 12 (2854 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2013
Asunción, 22 de Febrero de 2013
Señor
DOUGLAS ONETO, Director
DIRECCION NACIONAL DE CONTRATACIONES PÚBLICAS (DNCP)
Calle EEUU 961
Asunción, Paraguay
OBJETO: Solicitar Recurso de Reconsideración.
VISTO,
La Resolución DNCP N° 369/13 del 15 de Febrero de 2013 por la cual se rechaza la Protesta promovida por nuestra firma FALCON COMERCIAL & INDUSTRIAL SRL contra la adjudicación delos ítems N° 5.1 Mamografo Digital, 11.1 Monitor Multiparametrico, 15.1 Camas Eléctricas para paciente con balanza para UTI, 16.1 Maquina de Anestesia y 32.1 Arco en C - Rayos X en el marco de la LICITACION PUBLICA NACIONAL (LPN) N° 46/12, “ADQUISICIÓN DE EQUIPOS MÉDICOS CON INSTALACIÓN Y PUESTA EN MARCHA, PARA DEPENDENCIAS DEL MSPBS” – PLURIANUAL – AD REFERENDUM - FONACIDE, ID N° 246417.CONSIDERANDO,
1. Que la Constitución Nacional en su Artículo N° 17 “De los Derechos Procesales” señala que toda persona tiene derecho a que no se le opongan pruebas obtenidas o actuaciones producidas en violación de las normas jurídicas;
2. Que el Artículo N° 10 de la Ley N° 2051/03 reza que "Los actos, contratos y convenios que los organismos, las entidades y las municipalidades realicen ocelebren en contravención a lo dispuesto por esta ley y su reglamento, serán nulos, previa determinación de la autoridad competente";
3. Que el Articulo N° 111 del Código Procesal Civil dice que podrá pronunciarse la nulidad, si el acto carece de un requisito formal o material indispensable;
4. Que el Artículo Nº 23 del Decreto N° 7434/11 permiten a las personas interesadas y afectadas ainterponer un Recurso de Reconsideración contra resoluciones dictadas por la DNCP que resuelvan protestas;
5. Que una parte sustancial del Articulo N° 7 del Decreto N° 7434/11 señala que “…la no contestación del traslado de la protesta en tiempo y forma, hará decaer el derecho para hacerlo en adelante”
6. Que una parte sustancial del Articulo N° 8 del Decreto N° 7434/11 señala que “…Solo podránproducirse pruebas sobre hechos que hayan sido alegados por las partes en sus escritos respectivos. Las que se refieran a hechos no articulados no serán admitidas, salvo lo dispuesto en el presente Decreto respecto a los hechos nuevos…“
7. Que la Resolución DNCP N° 1220/09 dice que “cualquier protesta presentada sin acreditación de personería, será rechazada in límine, sin ser analizado el fondo de lacuestión”,
POR TANTO, en ejercicio de mis atribuciones legales, Yo, JUAN BLADIMIRO ARCE FALCON, con CI Nº 106018, en representación de la firma FALCON COMERCIAL & INDUSTRIAL SRL, vengo a solicitar un RECURSO DE RECONSIDERACION contra la RESOLUCION DNCP N° 369/13 que nos fue notificada el día 18 de febrero de 2012 y bajo fe de juramento paso a explicar el objeto del recurso y los hechos yrazones que fundamentan nuestra solicitud;
El objeto del presente recurso es solicitar a la autoridad competente que declare nulo la Resolución DNCP N° 369/13 del 15 de Febrero de 2013 puesto que consideramos que se han producido defectos procesales sustanciales.
Sostenemos firmemente que existen causales de nulidad puesto que se han vulnerado derechos y libertades susceptibles de amparoconstitucional porque la resolución en cuestión tuvo un contenido imposible al vulnerarse el procedimiento debido.
CAUSALES
1. VIOLACION DE RESOLUCIÓN DNCP N° 1220/09 QUE REZA “CUALQUIER PROTESTA PRESENTADA SIN ACREDITACIÓN DE PERSONERÍA, SERÁ RECHAZADA IN LÍMINE, SIN SER ANALIZADO EL FONDO DE LA CUESTIÓN”
El Juzgado de Instrucción asignado a la causa procede a dilucidar en autos lacuestión planteada en la protesta cuando que lo que correspondía, por principio de equidad, era no analizar el fondo de la cuestión y proceder a recomendar la aceptación de nuestra protesta en toda su extensión por haber la convocante no contestado el traslado correspondiente en forma.
La falta de acreditación de personería y representación legal por parte de la convocante es denunciada por...
Señor
DOUGLAS ONETO, Director
DIRECCION NACIONAL DE CONTRATACIONES PÚBLICAS (DNCP)
Calle EEUU 961
Asunción, Paraguay
OBJETO: Solicitar Recurso de Reconsideración.
VISTO,
La Resolución DNCP N° 369/13 del 15 de Febrero de 2013 por la cual se rechaza la Protesta promovida por nuestra firma FALCON COMERCIAL & INDUSTRIAL SRL contra la adjudicación delos ítems N° 5.1 Mamografo Digital, 11.1 Monitor Multiparametrico, 15.1 Camas Eléctricas para paciente con balanza para UTI, 16.1 Maquina de Anestesia y 32.1 Arco en C - Rayos X en el marco de la LICITACION PUBLICA NACIONAL (LPN) N° 46/12, “ADQUISICIÓN DE EQUIPOS MÉDICOS CON INSTALACIÓN Y PUESTA EN MARCHA, PARA DEPENDENCIAS DEL MSPBS” – PLURIANUAL – AD REFERENDUM - FONACIDE, ID N° 246417.CONSIDERANDO,
1. Que la Constitución Nacional en su Artículo N° 17 “De los Derechos Procesales” señala que toda persona tiene derecho a que no se le opongan pruebas obtenidas o actuaciones producidas en violación de las normas jurídicas;
2. Que el Artículo N° 10 de la Ley N° 2051/03 reza que "Los actos, contratos y convenios que los organismos, las entidades y las municipalidades realicen ocelebren en contravención a lo dispuesto por esta ley y su reglamento, serán nulos, previa determinación de la autoridad competente";
3. Que el Articulo N° 111 del Código Procesal Civil dice que podrá pronunciarse la nulidad, si el acto carece de un requisito formal o material indispensable;
4. Que el Artículo Nº 23 del Decreto N° 7434/11 permiten a las personas interesadas y afectadas ainterponer un Recurso de Reconsideración contra resoluciones dictadas por la DNCP que resuelvan protestas;
5. Que una parte sustancial del Articulo N° 7 del Decreto N° 7434/11 señala que “…la no contestación del traslado de la protesta en tiempo y forma, hará decaer el derecho para hacerlo en adelante”
6. Que una parte sustancial del Articulo N° 8 del Decreto N° 7434/11 señala que “…Solo podránproducirse pruebas sobre hechos que hayan sido alegados por las partes en sus escritos respectivos. Las que se refieran a hechos no articulados no serán admitidas, salvo lo dispuesto en el presente Decreto respecto a los hechos nuevos…“
7. Que la Resolución DNCP N° 1220/09 dice que “cualquier protesta presentada sin acreditación de personería, será rechazada in límine, sin ser analizado el fondo de lacuestión”,
POR TANTO, en ejercicio de mis atribuciones legales, Yo, JUAN BLADIMIRO ARCE FALCON, con CI Nº 106018, en representación de la firma FALCON COMERCIAL & INDUSTRIAL SRL, vengo a solicitar un RECURSO DE RECONSIDERACION contra la RESOLUCION DNCP N° 369/13 que nos fue notificada el día 18 de febrero de 2012 y bajo fe de juramento paso a explicar el objeto del recurso y los hechos yrazones que fundamentan nuestra solicitud;
El objeto del presente recurso es solicitar a la autoridad competente que declare nulo la Resolución DNCP N° 369/13 del 15 de Febrero de 2013 puesto que consideramos que se han producido defectos procesales sustanciales.
Sostenemos firmemente que existen causales de nulidad puesto que se han vulnerado derechos y libertades susceptibles de amparoconstitucional porque la resolución en cuestión tuvo un contenido imposible al vulnerarse el procedimiento debido.
CAUSALES
1. VIOLACION DE RESOLUCIÓN DNCP N° 1220/09 QUE REZA “CUALQUIER PROTESTA PRESENTADA SIN ACREDITACIÓN DE PERSONERÍA, SERÁ RECHAZADA IN LÍMINE, SIN SER ANALIZADO EL FONDO DE LA CUESTIÓN”
El Juzgado de Instrucción asignado a la causa procede a dilucidar en autos lacuestión planteada en la protesta cuando que lo que correspondía, por principio de equidad, era no analizar el fondo de la cuestión y proceder a recomendar la aceptación de nuestra protesta en toda su extensión por haber la convocante no contestado el traslado correspondiente en forma.
La falta de acreditación de personería y representación legal por parte de la convocante es denunciada por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.