recurso de reposición en subsidio de aplación

Sincelejo, Julio 11 de 2014


Doctora
HEYBY POVEDA FERRO
Directora Técnica de Registro y Gestión de la Información
Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas
Cuidad


REF: Recurso de Reposición y en subsidio el de Apelación.


MARIA BARRIOS LAGUNA, mayor y vecina de esta ciudad identificada como aparece al pie de mi correspondiente firma, actuando en nombrepropio, respetuosamente acudo ante usted, con el objeto de interponer recurso de Reposición y en subsidio de Apelación, en ejercicio del artículo 74 y subsiguientes del CPACA, contra la Resolución No. 2013-310924 de fecha 08 de Mayode2013, mediante la cual se decide la inscripción en el Registro Único de Víctimas, en virtud del art. 156 de la ley 1448 de 2011 y el articulo 37 del Decreto 4800 de 2011,teniendo en cuenta los siguientes:


HECHOS QUE SUSTENTAN EL RECURSO

1. El día 16 de Julio del año 2011, mi hijo JHON LUIS SIERRA BARRIOS (q.e.p.d.), se encontraba departiendo en un establecimiento de la ciudad de Sincelejo, cuando lamentablemente llegaron 2 hombres y le dispararon hasta asesinarlo.

2. El día 5 de septiembre de 2012, rendí declaración ante la Procuraduría Provincial deSincelejo, con el fin de se me inscribiera en el Registro único de Víctimas – RUV.

3. El día 3 de julio de 2014 me notifiqué de la Resolución No. 2013-310924 del 8 de mayo de 2013, emitida por la Directora Técnica de Registro y Gestión de la Información de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas,mediante la cual se resuelve no incluir a mi núcleo familiar en el Registroúnico de Víctimas, por considerar que los hechos narrados por la suscrita NO se enmarcan dentro de los parámetros establecidos en el artículo 3°, dado que “(…) se consideraran víctimas para los efectos de esta ley aquellas personas que individual o colectivamente hayan sufrido un daño por hechos ocurridos a partir del 1° de enero de 1985, como consecuencia de infracciones al Derecho InternacionalHumanitario o de violaciones graves y manifiestas a las normas internacionales de Derechos Humanos, ocurridas con ocasión del conflicto armado interno (…)”

4. Uno de los argumentos por los cuales se niega mi inclusión en el Registro único de Víctima, por la muerte violenta de mi hijo JHON LUIS SIERRA BARRIOS,es el hecho de que otro de mis hijos ENRIQUE JOSÉ SIERRA BARRIOStuviera una ordenjudicial consistente en una orden de captura. Dicha consideración constituye una violación a la presunción del principio de inocencia consagrado en el artículo 29 de la Constitución Política, al hacer tan dañoso prejuzgamiento teniendo en cuenta que el mismo ni siquiera ha sido vencido en juicio,pues este se encuentra en libertad, lo que quiere decir que es inocente.

5. Otra de las razones por lasque se me niega la inclusión como víctima, es que según ésta entidad no existen móviles que determinen que fue un homicidio con causa en el conflicto armado interno, pero si tenemos en cuenta la situación sociopolítica de la zona, donde aún quedan algunos rezagos, de guerrillas y paramilitarismo que han mutado en las muy populares BACRIM, y si a esto se le suma el hecho de que mi hijo era unmuchacho decente, que no tenía problemas con nadie, sin antecedentes judiciales, puede descartarse una represaría de tipo personal, y por tanto nos vemos obligados a pensar que el perpetuador fue un actor del conflicto armado interno; adicional a ello, uno de los presupuestos jurídicos para la valoración realizada por ustedes son precisamente los principios de buena fe, favorabilidad y prevalencia delderecho sustancial, es decir, la declaración que yo realizo ante los órganos dispuestos para eso, presume de ser verdadera y con respecto al principio de favorabilidad, este me indica que en caso de duda respecto a la decisión que se ha de tomar frente a un caso en particular, se tomará la más favorable al interesado, más cuando este demuestra la existencia del daño, lo cual en el caso en...