Recurso de resolucion

Torreón, Coahuila. A 25 de enero de 2009

C. LIC. JOSÉ ESPARZA GUTIÉRREZ
JEFE DEL DEPARTAMENTO DE REGULACIÓN MIGRATORIA
DEL INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACIÓN, PERTENECIENTE A LA
SECRETARIA DE GOBERNACION

Obed Ittai Briones Araujo, de nacionalidad mexicana, mayor de edad, de generales conocidas ante este departamento de regulación migratoria del instituto nacional de migración, y señalandodomicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en paseo los delfines #2513, frac. San patricio. De esta ciudad de Torreón, Coahuila y anexando la correspondiente carta poder, comparezco ante usted para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3 fracción XV, 39, 83, 85 y 86 de la ley federal de procedimiento administrativo yestando dentro del término legal, vengo a interponer el Recurso de Revisión en los términos siguientes:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL RECURRENTE:
Con el nombre, Julio Abraham Ramos Quispe y con domicilio en calle la Madrid, # 1234 de la colonia República oriente de la ciudad de Torreón, Coahuila y con domicilio para oír y recibir notificaciones señalado en el primer párrafo de este escrito.2.- RESOLUCIÓN QUE SE RECURRE Y AUTORIDAD QUE LO EJECUTO O EMITE:
La contenida en el oficio numero 7545/09 de fecha 19 de Diciembre de 2008 Emitido por el Licenciado José Esparza Gutiérrez, jefe del departamento de regulación migratoria del instituto nacional de migración.

3.- FECHA DE LA NOTIFICACIÓN O DEL ACTO IMPUGNADO:
La resolución que se impugna nos fue notificada el 13 de Enero de 2009.Expresando, los hechos y agravios que a continuación se exponen:

H E C H O S

PRIMERO.- Con fecha 8 de diciembre de 2008 presenté ante el Instituto Nacional de Migración subdelegación local en Torreón una solicitud de cambio de característica de no inmigrante turista a no inmigrante visitante a fin de desempeñar actividades laborales en la empresa “SERVITEK” Servicio TécnicoElectrónico y Computacionales.

En la resolución de mi solicitud se calificó como “lesivo para el interés económico de los nacionales” la solicitud de cambio de característica migratoria, por lo que fue rechazada por la autoridad migratoria. Sin embargo no se detallo en que consistía tal “lesividad”.

SEGUNDO.- Se me señaló un plazo de 30 días naturales contados a partir del día siguiente de lanotificación, para abandonar el país.

A G R A V I O S

PRIMERO.- Me causa agravio la resolución que se impugna en lo correspondiente a la negación de cambio de calidad migratoria de No Inmigrante Turista a No Inmigrante Visitante, resuelto por esta autoridad en lo que respecta a artículos 55, 56 y 57 del reglamento interno de la secretaría de Gobernación en el artículo 37 fracción cuarta dela Ley General de Población y 106 fracción VII del reglamento de la Ley General de Población que faculta a la autoridad para negar dicho cambio cuando la actividad laboral resulte “lesiva para los intereses económico de los nacionales”, violando el articulo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la fracción 5 del articulo 3 de la Ley Federal del ProcedimientoAdministrativo, ya que si bien es cierto funda sus actuaciones en los preceptos legales aplicables, estos no están debidamente motivados, por lo que el acto emitido por dicha autoridad es invalido, ya que debe ser fundado y motivado.

A lo anterior resultan aplicables las siguientes jurisprudencias:

1.- Registro No. 257441
Localización:
Séptima Época
Instancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federación
2 Sexta Parte
Página: 15
Tesis Aislada
Materia(s): Común
ACTOS DE AUTORIDAD, MOTIVACION DE LOS.
Por motivación debe entenderse el razonamiento, contenido en el texto mismo del acto de autoridad, según el cual quien lo emitió llegó a la conclusión de que el acto concreto al cual se dirige se ajusta exactamente a las prevenciones de determinados...