RECURSO DE REVISIÓN CONTRA AUTORIZACIÓN DE NO EJERCICIO DE ACCIÓN PENAL


AVERIGUACIÓN PREVIA:



C. RESPONSABLE DE AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA COORDINACIÓN TERRITORIAL DE SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA “MH-4” DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.


, en mi carácter de Apoderada Legal de la personamoral denominada , personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente de la averiguación previa al rubro listada, ante usted C. Agente del Ministerio Público, con el debido respeto comparezco a fin de exponer:

En términos del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 9 fracción XIX del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, 15 del Reglamentode la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal y 68 del Acuerdo número A/003/99 emitido por el Procurador General de Justicia del Distrito Federal en fecha 21 de Julio de 1999, en tiempo y forma vengo a interponer a nombre de mi poderdante RECURSO DE INCONFORMIDAD en contra del acuerdo de fecha 12 de noviembre de 2013 mediante el cual se determinó autorizar el NoEjercicio de la Acción Penal, lo cual hago en los términos que se precisan a continuación.

ANTECEDENTES.

1. Con fecha ocho de agosto de dos mil trece, el Lic. , en carácter de apoderado legal de persona moral la ., presenté formal denuncia ante la Oficialía Mayor de la Dirección General de Recursos Materiales y Servicios Generales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal,en contra de la y demás personas que resultaran responsables por la comisión de hechos posiblemente delictuosos.

2. Con fecha veintinueve de agosto de dos mil trece mediante folio de correspondencia No. 22242 dicha denuncia fue turnada para su atención y seguimiento al Subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentradas.

3. Posteriormente mediante oficio No. 11049 el fue informado dela situación descrita en el hecho inmediato anterior.


HECHOS.

PRIMERO.- El día doce de septiembre de dos mil trece el se presentó ante la C. Agente Investigadora del Ministerio Público Titular de la unidad 1 sin detenido de la Coordinación Territorial de MH-4 de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal a realizar a nombre de nuestra poderdante, la ampliación la denuncia dehechos presentada el día ocho de agosto de dos mil trece.

SEGUNDO.- Con fecha doce de noviembre de dos mil trece, la C. Agente Investigadora del Ministerio Público Titular de la unidad 1 sin detenido de la Coordinación Territorial de MH-4 de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal consultó la propuesta de No Ejercicio de la Acción Penal en la indagatoria penal que nos ocupa alconsiderar que los hechos denunciados en contra de , no son constitutivas de delito.

TERCERO.- Asimismo el doce de noviembre del año en curso, el C. Agente del Ministerio Público Supervisor, Encargado de la Agencia Investigadora del Ministerio de la Coordinación Territorial de Seguridad Pública y Procuración de Justicia MH-4 determinó autorizar el No Ejercicio de la Acción Penal definitivo alconsiderar fundada tal ponencia y de conformidad con los razonamientos vertidos en la citada propuesta.



MOTIVOS DE INCONFORMIDAD.

I. El acuerdo impugnado de fecha doce de noviembre de dos mil trece que determina el No Ejercicio de la Acción Penal en la averiguación previa al rubro listada carece de adecuada motivación legal, requisito indispensable para toda resolución emitida porautoridad.

Lo anterior es así, toda vez que si bien es cierto, la autoridad que emite el acto impugnado fundamenta su resolución al citar las disposiciones legales en las que se sustenta su determinación, no menos cierto es que omite expresar detallada y adecuadamente los razonamientos lógico-jurídicos por los cuales consideró que el caso concreto se ajusta a las hipótesis normativas contenidas en...