recurso de revisión tributaria

Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba

1

(República Argentina)
http://www.acader.unc.edu.ar

ABUSO PROCESAL
por Roberto G. Loutayf Ranea
Precisiones terminológicas y Tesis
Normalmente se habla de "abuso del proceso", o "abuso procesal", o "abuso del
derecho en el proceso", o "abuso con el proceso", o "abuso en el proceso", u otras
expresiones equivalentes, perosiempre haciendo referencia al proceso. Pero el proceso no
cobra existencia, no aparece al mundo de la realidad, sino como consecuencia de un acto
jurídico previo como es el ejercicio del derecho de acción de la parte demandante a través de
una concreta pretensión procesal. Tal pretensión determina que entre en actividad la
Jurisdicción, es decir, los órganos respectivos encargados de ejercerla función jurisdiccional
del Estado, que es ante quien se formula el planteo. Para poder dar la respuesta a tal
pretensión, debe la Jurisdicción sustanciar previamente un proceso, para permitir la
participación de la otra u otras partes interesadas, y en cuyo transcurso deben intervenir
también los demás sujetos auxiliares del órgano jurisdiccional y de las partes. Todos estos
sujetosinvolucrados en el litigio tienen, según el caso, derechos para ejercer, o cargas que
cumplir, como también deberes y obligaciones; todo ello como consecuencia y con relación al
proceso pendiente. Es propiamente en el ejercicio de estos derechos y en el cumplimiento de
tales imperativos donde se puede producir el abuso. Por ello, no obstante que todo abuso
procesal se concreta en un proceso (que esel instrumento para encauzar las pretensiones de
las partes hasta la sentencia definitiva que las resuelva), o mediante actos procesales (que no
son más que la forma de exteriorizar y concretar tales derechos e imperativos), creo que es
importante remarcar que el abuso en realidad se produce propiamente en la función, derecho,
carga, obligación o deber cuyo ejercicio o desarrollo se traduce enactos procesales; y
corresponde hablar, así, de abuso de la Jurisdicción (por el juez), o abuso del derecho de
acción (por las partes), o abuso en el cumplimiento de sus específicos deberes (por
auxiliares o los terceros que deben intervenir en el proceso). Es decir, lo abusivo en la
utilización de las formas procesales no es más que la consecuencia de haber incurrido en
abuso en eldesarrollo de algunas de las actividades señaladas, más allá de la naturaleza
jurídica o de los caracteres que se les atribuya.
Algunas veces pensaba que esta distinción carecía mayormente de utilidad práctica.
Sin embargo, me he animado en esta oportunidad a exponer mis reflexiones, procurando

Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba

2

(República Argentina)http://www.acader.unc.edu.ar

hacerlo con cierta sistematización, en el entendimiento que todo lo que pueda ayudar a
precisar los conceptos y las situaciones jurídicas, constituye de por sí un aporte y un avance
en la ciencia jurídica. Aun cuando se exprese algo equivocado; porque si ello da lugar a que
surja la opinión contraria correctora, esa equivocación habrá ayudado de tal modo para
alcanzar laverdad.
Jurisdicción, acción y proceso
Todo surge como consecuencia de la organización del Estado, y de la regla esencial
establecida para la convivencia en comunidad que prohíbe hacerse justicia por mano propia;
ha quedado abolida, entonces, la justicia privada. Como contrapartida a tal prohibición, y para
no dejar inermes a los individuos que se ven privados de actuar por sí mismos, se hadelegado
en el Estado, como un "deber", la tarea de administrar Justicia, que no es otra cosa que la
función jurisdiccional o Jurisdicción. Paralelamente, y para que las personas pudieran
acceder y reclamar Justicia del Estado, se les ha reconocido un derecho para solicitarla, que es
el "derecho" de acción (que en el caso del demandado que se opone al reclamo del actor, se
suele denominar...