Recurso De Revisión Félix Neder Neder

QUEJOSO: FÉLIX NEDER NEDER AMPARO INDIRECTO 266/2013
C.JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA
PRESENTE.-
LIC. JAVIER ANTONIO GARCÍA BARRÍO, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en autos del juicio de amparo indirecto al rubroindicado, como autorizado por el C. FÉLIX NEDER NEDER, en los términos del artículo 27 de la Ley de amparo, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y estando en tiempo y forma, con fundamento en los artículos 107 fracción VIII, inciso b) de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, 82, 83 fracción IV y 86 de la Ley de amparo, acudó ainterponer el recurso de revisión en contra de la sentencia de amparo dictada por el C. Juez primero de distrito en el Estado de Chihuahua, en audiencia constitucional del Diecinueve de Abril del dos mil trece, toda vez que dicho fallo en perjuicio del quejoso causa distintos agravios:
ANTECEDENTES:
En fecha del Veinticinco de Febrero Del dos mil trecese presento escrito de demanda de amparo, solicitando la protección de la justicia federal en contra de dos autoridades responsables, señalando con el carácter de autoridad ordenadora al C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR, del Distrito Judicial Morelos, y como autoridad ejecutora al C. MINISTRO EJECUTOR ADSCRITO AL JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL MORELOS, por los siguientes actosreclamados:
a).- De la autoridad señalada como ordenadora la expedición de las interlocutorias dictadas dentro del expediente número 388/05 en las siguientes fechas:
Del treinta de Enero del dos mil trece y publicada en listas el día treinta y uno de Enero del dos mil trece con el número treinta y uno;
Del treinta y uno de Enero del dos mil trece, y publicada en listas el primero de Febrerodel dos mil trece con número cuarenta.
b).- De la autoridad señalada como ejecutora se reclamo la ilegal ejecución de los actos reclamados.
AGRAVIOS:
1.- Ahora bien, es necesario precisar el primero de los agravios, que consiste en la determinación del a quo en sobreseer en el juicio de amparo, respecto del acto reclamado atribuido a la autoridadseñalada como ejecutora, tal y como se aprecia en el resolutivo primero de la sentencia de amparo, el que se transcribe a continuación a manera de una mejor apreciación:
“PRIMERO. Se sobresee el presente juicio de amparo 266/2013, promovido por Félix Neder Neder, contra el acto reclamado al coordinador de Actuarios y Oficiales Notificadores y Ministros Ejecutores adscritos al Juzgado SegundoFamiliar del Distrito Judicial Morelos, con sede en esta ciudad, por los motivos expuestos en el considerando tercero de esta sentecia”
El transcrito punto resolutivo lo emite el A quo, en vista de que en el considerando cuarto de la sentencia dice que No es cierto el acto reclamado a la autoridad responsable (ejecutora), Coordinador de actuarios y Oficiales Notificadores y Ministros ejecutoresadscritos al Juzgado Segundo de lo Familiar del Distrito Judicial Morelos, pues, ésta al rendir su informe justificativo negó categóricamente el acto que se le atribuye. Lo anterior resulta inadmisible y violatorio de los derechos humanos del quejoso, pues si bien es cierto el A quo manifiesta, que debido a que el impetrante de garantías no desvirtuó la negativa de la autoridad, lo procedente essobreseer en el juicio de amparo, fundamentando su actuar en el artículo 74, fracción IV, de la ley de amparo y tesis jurisprudencial VI. 2° J/20, sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, publicada a página 627, Tomo IV, Segunda Parte-2 Julio a Diciembre de 1989, Octava época, del Seminario Judicial de la Federación; Pues bien, también es cierto, que la consideración...