Recurso De Revision Ambiental

EXPEDIENTE: PFPA/128/2B.27.5/025-12
RESOLUCION SJ.-030/12.
ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO
DE REVISIÓN.



ING. JOSE EDUARDO SILVA BOLIO.
Delegado Federal de Protección al Ambiente
en el Estado de Veracruz.
P R E S E N T E.


LIC. LAZARO HERNANDEZ BUSTOS, Apoderado Legal de la empresa denominada:DRAGADOS INDUSTRIALES, S.A. DE C.V., personalidad que tengo debidamente acreditada en Expediente arriba citado, señalando como domicilio para recibir notificaciones en: Av. Díaz Mirón Núm. 2706, Colonia Puerto Mexico, C.P. 96720, en esta ciudad Capital, atentamente manifiesto y expongo:

QUE, mediante este escrito vengo a interponer RECURSO DE REVISION en contra de laRESOLUCIÓN CON COMPARECENCIA de fecha 20 de julio del 2012, que nos fue notificado con fecha 18 de julio del 2012 y con fundamento en los Artículos 83, 84, 85, 86, 87 y demás relativos de la LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO y 176 de la LEY GENERAL DE EQUILIBRIO ECOLOGICO Y LA PROTECCION AL AMBIENTE.


EXPRESION DE LOS AGRAVIOS CAUSADOS POR EL ACTO IMPUGNADO:PRIMERO: La RESOLUCION SJ.-030/12 es ILEGAL, al devenir de un acto viciado de origen, al señalar:

ORDEN DE INSPECCION EN MATERIA DE IMPACTO AMBIENTAL No. PFPA/128/2B.27.5/025-12 de fecha 03 de marzo del 2012. Al señalar:

C. REPRESENTANTE LEGAL DRAGADOS INDUSTRIALES, S.A. DE C.V., Pedro Pérez torres

Ahora bien, la orden va dirigida a INDUSTRIAL TRAGADOS INDUSTRIALES, S.A.DE C.V., en tanto que la Resolución se dirigió a la empresa: INDUSTRIAL DRAGADOS INDUSTRIALES, S.A. DE C.V.

Consecuentemente, no está legalmente fundada ni motivada, por lo que es aplicable en la especie la siguiente Jurisprudencia:

|“FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS. “De acuerdo con el artículo 16 constitucional, todo acto de autoridad |
|debe estarsuficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de expresarse con precisión el precepto legal |
|aplicable al caso y por lo segundo, que también deben señalarse con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o|
|causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto, siendo necesario además, que exista adecuación |
|entre losmotivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se configure la hipótesis normativa. Esto es, |
|que cuando el precepto en comento previene que nadie puede ser molestado en su persona, propiedades o derechos sino en virtud de |
|mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, está exigiendo a todas las ||autoridades que apeguen sus actos a la ley, expresando de que ley se trata y los preceptos de ella que sirvan de apoyo al |
|mandamiento relativo. En materia administrativa, específicamente, para poder considerar un acto autoritario como correctamente |
|fundado, es necesario que en él se citen: a).- Los cuerpos legales y preceptos que se estén aplicando al caso concreto, es decir, ||los supuestos normativos en que se encuadra la conducta del gobernado para que esté obligado al pago, que serán señalados con toda |
|exactitud, precisándose los incisos, subincisos, fracciones y preceptos aplicables, y b).- Los cuerpos legales, y preceptos que |
|otorgan competencia o facultades a las autoridades para emitir el acto en agravio del gobernado.|
| |
|De igual manera es aplicable la Jurisprudencia emitida por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer |
|Circuito, publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, XXIII, Mayo de 2006, Tesis...