Recurso De Revision Constitucional

A: Honorable Magistrado Juez presidente, Dr. Milton Ray Guevara y demás jueces que componen el Tribunal Constitucional

Vía.: Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia

Solicitud: Recurso de Revisión Constitucional contra Sentencia No. __________________evacuada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia

Base legal:

Solicitantes:Sres. a) Nadim Miguel Bezi Nicasio
b) Nadime Suzanne Bezi Nicasio

Requeridos: Sra. Yesmin Tonja Carolina Bezi Hernández

Los señores: NADIME SUZANE BEZI NICASIO, quien es dominicana, mayor de edad, casada, ama de casa, portadora de la cedula de identidad y electoral marcada con el número 031-0033067-3, domiciliada y residente en Santiago de los Caballeros, en la calle Federico Lithgow# 10, cerros de Gurabo III; y del Señor: NADIM MIGUEL BEZI NICASIO, dominicano, mayor de edad, casado, comerciante y funcionario publico, portador de la cedula de identidad y electoral marcada con el numero 065-0000946-6, domiciliado y residente en la Avenida Malecón No. 3 en la 2da Planta Apto No. 2, de la ciudad de Samaná; por intermedio de su abogado constituido y apoderado especial al Licdo.JOSE AMADO JAVIER BIDO, Dominicano, Mayor de edad, Abogado de los Tribunales de la República Dominicana, Portador de la Cédula de identidad personal y electoral Número 001-0024935-8, provisto del Carnet del Colegio de Abogados numero 30203-140-05, asistido por el Dr. FERNANDO SANTANA PELAEZ, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cedula de identidad y electoral numero 001-07522459-7con domicilio jurídico en la Avenida Malecón de Samaná, Zona –ciudad-, Pueblito Príncipe, local 20 Oficina Bezi & Asociados; suscriben los abogados actuantes como abogados apoderados el presente recurso de Revisión Constitucional;

Análisis: La Juez del Amparo, se entorpeció en un evidente “permafrost de razonamiento analístico errado” tras no poder apreciar que las decisiones del juez deAmparo son definitivas, mientras las del juez de los Referimientos son provisionales; por lo que ante una grosera, y evidente vulneración de derechos fundamentales, en un caso inminente es imperativo que estos se repongan inmediatamente por una vía de recurso que sea rápida y efectiva, requisito que no llena el juez de los Referimientos, sino el juez de amparo con decisiones definitivas einmediatas.

Honorables Magistrados:

Resulta que: En fecha ______________, La Suprema Corte de Justicia dicto la sentencia ahora impugnada cuyo dispositivo se redacta de la siguiente manera: “ __________________________

Resulta honorables e ilustres magistrados, que dicha sentencia es ahora impugnada por los recurrentes, por los siguientes medios y motivos:

HISTORIAL DEL PRESENTE CASO:1. El Sr. NADIM BEZI JOSE, muere en la ciudad de Miami, Beach, en fecha 7 de Abril del año 1981, según se comprueba en el acta expedida por el Oficial de Estado de la Florida, No. B1562744 formulario No.034243, traducida al idioma Español por el interprete Dr. FRANCISCO ARMANDO REGALADO OZORIO;
2. A que el Sr. Nadim Bezi José, dejó muchos bienes muebles e inmuebles, algunos de ellos que loheredo de su padre ELIAS JUAN BEZI, quien ya había muerto en fecha 11/7/1973.
3. A que fueron determinados los sucesores de Nadim Bezi José, en diferentes sentencias y/o Resoluciones que han un permanecen sin ser modificadas ni anuladas, las cuales determinan a los únicos hijos que procreo el Sr. NADIM BEZI JOSE casado con la Sra. THELMA ELBA NICASIO, fueron sus únicos hijos: NADIM MIGUEL,NADIME SUZANNE apellidos BEZI NICASIO. Y son las siguientes decisiones: a) Resolución que Determina Herederos del Tribunal Superior de Tierras de fecha 1/11/1995 en las parcelas 68-c, 68-1, 59,32, 21 porción K-5, 21 Porción R-4; b) sentencia No.15 de la Cámara Civil y _Comercial del Tribunal de 1ra Instancia de Samaná, en sus atribuciones civiles, de fecha 31 de Marzo del 1982;
4. Que las...