Recurso de revision en contra de interlocutoria del incidente de suspension

AMPARO INDIRECTO
Exp. # _________I
INCIDENTE DE SUSPENSION
RECURSO DE REVISION
_______________________
Quejoso

H. TRIBUNAL COLEGIADO COMPETENTE
DEL ____________________ CIRCUITO,
P R E S E N T E .

____________________________, quejoso en el juicio de amparo al rubro indicado, señalando como domicilio para oir notificaciones el ubicado en ___________________________de estaCiudad, respetuosamente comparezco y expongo:

Que con fundamento en los artículos 83 fracción II y 85 fracción I de la Ley de Amparo acudo a interponer RECURSO DE REVISION en contra de la resolución interlocutoria tomada por el C. Juez Ad-quo dentro de la audiencia incidental de suspensión definitiva llevada a cabo a las 9:20 hrs del dia 18 de Diciembre en curso, pues la misma infringe alsuscrito los siguientes

A G R A V I O S

1.- PRIMERO.

1.1 PARTE DE LA RESOLUCION QUE LO CAUSA.- El considerando cuarto a folios 29 del sumario por cuanto motiva el segundo punto resolutivo a folios 30 y condiciona la eficacia de la suspensión definitiva concedida al deposito total en efectivo de la cantidad de $ 25,043.60 a fin de asegurar con ello un supuesto interés fiscal.

1.2PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS.- Inobservancia de los artículos 124, 130, 131 y 138 de la Ley de Amparo, incorrecta aplicación del artículo 135 de la misma ley e inobservancia de los artículos 79, 202, y 207 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en la materia. Se objeta asimismo como sustento de la parte del auto recurrido la tesis de jurisprudencia de la Segunda Salade la Suprema Corte de Justicia de la Nación identificada con el número 2ª./J.74/2006 publicada en la página 330, Tomo XXIII, Mayo de 2006 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, bajo el rubro: “SUSPENSION PROVISIONAL CUANDO SE RECLAMA EL COBRO DE CONTRIBUCIONES. SURTE SUS EFECTOS DE INMEDIATO, PERO SU EFECTIVIDAD ESTA SUJETA A QUE EL QUEJOSO EXHIBA LA GARANTIA EN LOS TERMINOSSEÑALADOS POR EL JUEZ.

1.3 CONCEPTOS DE VIOLACION.- El Juez de la causa viola las disposiciones legales y aplica inexactamente la jurisprudencia señaladas en el apartado 1.2 por tres razones fundamentales, a saber: porque cambia arbitrariamente la naturaleza de los actos reclamados para encuadrarlos en una hipótesis absolutamente ajena a la causa de pedir, como lo es el cobro de contribuciones;porque impone al quejoso en su calidad de tercero extraño por equiparación una condición no prevista en las disposiciones que regulan la eficacia de la suspensión de los actos reclamados rompiendo con el principio de igualdad jurídica y en su caso, porque omite considerar que aun suponiendo, sin conceder, que los actos reclamados tuviesen la naturaleza que les atribuye, de los documentos anexos a losinformes previos de las responsables, que no relacionó, estudió ni valoró integralmente, quedó demostrado la existencia de un embargo en garantía del supuesto crédito fiscal y por tanto, su exigencia de una nueva garantía para los mismos fines es un reprochable exceso en el ejercicio de facultades discrecionales tal y como ya se ha sostenido en otros criterios precedentes de órganos superiores delPoder Judicial de la Federación.

En la demanda de amparo, el suscrito quejoso textualmente señalé: “… 4. ACTOS RECLAMADOS: 4.1 De las autoridades ordenadoras reclamo su orden de desposeerme y privarme del vehículo automotriz de mi propiedad que describo en el capitulo de antecedentes de este libelo sin que el suscrito haya sido emplazado o notificado de algún juicio o procedimientoadministrativo, fiscal ó de cualquier otra índole en mi contra, así como todos y cada uno de los actos que las citadas autoridades hayan realizado con posterioridad o como consecuencia de aquel; 4.2 Del C. Ministro Ejecutor Fiscal de nombre Eutimio Nuevo Justo reclamo los actos que en forma inminente pretende ejecutar como supuesto nuevo depositario designado para llevar cabo la desposesión que se...