Recurso De Revision

RECURSO DE REVISIÓN

Juicio Penal No.

Interposición de recurso de revisión

Señor Presidente del Tercer Tribunal de Garantías Penales Del Guayas

Nosotros, y , ecuatorianos, mayores de edad, actualmente privados de la libertad en el Centro de Rehabilitación Social de Guayaquil, comparecemos para exponer y solicitar:Antecedentes de hecho

Consta en el proceso, y así será apreciado por el tribunal de la alzada, que en contra de la verdad histórica y procesal, hemos sido víctimas de un proceso injusto en el que somos víctimas de la criminalización de la pobreza, pues hemos sido condenados a pena de reclusión mayor extraordinaria, de VEINTE AÑOS, mediante sentencia condenatoria hoy ejecutoriada, sin prueba alguna denuestra culpabilidad. El Tribunal de sentencia no recibió la prueba para acreditar la materialidad del delito como era su obligación, mucho menos prueba alguna de un actuar culpable de nuestra parte, y se limitó a tomar como elementos de prueba las conclusiones de un informe policial igualmente contradictorio, con supuestos hipotéticos no probados, e hizo el propio tribunal elucubraciones de unapresunta culpabilidad por tener nosotros, la calidad de potenciales infractores.

Fundamentos de derecho

1.- Se nos ha impuesto una condena de tal magnitud, de conformidad con el Art. 450, circunstancias 1 y 7, como responsables de un asesinato que no fue perpetrado por los comparecientes, y sin que en el proceso se hubiese presentado pruebas de tal hecho delictivo. Ante el incumplimientodel onus probandi o carga de la prueba que le correspondía al Ministerio Público y subsidiariamente al acusador particular, el Tribunal de su presidencia, se limita a manifestar en el considerando «SEPTIMO» de la sentencia condenatoria: «Analizado en su conjunto las pruebas aportadas y existiendo el convencimiento y la certeza de que los acusados en la presente causa son los autores del delitodenunciado...».

2.- La afirmación precedente no tiene sustento probatorio alguno, pues se desestimó que nuestras versiones extraprocesales y las procesales son contestes en afirmar que no conocemos en verdad quien o quienes son los autores responsables de la muerte de nuestro amigo, ocurrido el de del 200... , con quien habíamos jugado pelota yconsumido bebidas alcohólicas. Se ha ignorado así que el testimonio del imputado y del acusado son medios de prueba y de defensa a favor de quienes los rinden, conforme lo prescribe el Art. 143 del vigente Código de Procedimiento Penal, siendo igualmente inexcusable que el Tribunal haya ignorado en sentencia, que el testimonio del acusado es indivisible, y que el tribunal estaba obligado a haceruso de toda la declaración o de ninguna de sus partes, excepto cuando hubiesen graves presunciones contra la parte favorable al acusado (sic).

3.- El argumento truculento que presenta la policía en su informe investigatorio, lamentablemente es recogido por el Tribunal en la sentencia, que admite la versión policial de que « existen indicios de la responsabilidad de la muerte del ciudadano quienen vida llamó , por cuanto admiten haber estado libando con el hoy fallecido el día domingo de del 200... , encontrándose incluso juntos al momento que según ellos han sido disparados en la obscuridad de la noche por sujetos no identificados, por lo que se han separado sin haber dado aviso a nadie hasta el momento en que han sido detenidos parainvestigaciones. Que hasta el momento no se ha podido confirmar la veracidad de sus versiones como tampoco se ha podido descartar la posibilidad de que ellos hayan cometido el delito materia de la presente investigación...» A este pobre argumento policial que transcribe el Tribunal como verdad inconcusa en la sentencia condenatoria, se suma la insostenible elucubración del propio terminal que consta...