Recurso de revision

Asunto: Se Interpone Recurso de Revocación


C. ADMINISTRADOR DE LA ADMINISTRACION
LOCAL JURÍDICA DE QUERÉTARO
PRESENTE.-


--------------------- GARCIA, en representación legal de la empresa denominada PERFORADORA ----------------, S.A. DE C.V., con domicilio autorizado para oír y recibir notificaciones el ubicado en la calle Nogal número ----, Colonia Arboledas, C.P. 76140, enQuerétaro, Querétaro, ante usted respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma legal, con fundamento en lo regulado por los Artículos 116, 117, 120, 121, 127, 129 fracción II, y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación, vengo formalmente a interponer RECURSO DE REVOCACION en contra de la ilegal aplicación del ProcedimientoAdministrativo de Ejecución y al efecto manifiesto:

I. ACTOS RECURRIDOS

La práctica del Procedimiento Administrativo de Ejecución, recaído sobre el Embargo al Bien Inmueble ubicado en Manzana 3, Lote 37, Calle Nogal número 204, Fraccionamiento Arboledas, Municipio de Querétaro, en el Estado de Querétaro, realizado en fecha 24 de abril de 1998, por la Administración Local de Recaudación deQuerétaro.


II. ANTECEDENTES

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituye en antecedentes del requerimiento de pago que ahora se impugna los siguientes:




HECHOS

ÚNICO.- Con fecha 22 de febrero de 2005, a través del Certificado número 0172643 expedido por el Director del Registro Público de la Propiedad y de Comercio del Gobierno del Estado de Querétaro, fue delconocimiento de mi representada el Embargo practicado al inmueble ubicado en Manzana 3, Lote 37, Calle Nogal número 204, Fraccionamiento Arboledas, Municipio de Querétaro, en el Estado de Querétaro, realizado en fecha 24 de abril de 1998, por la Administración Local de Recaudación de Querétaro, por la cantidad de $527,643.13 (quinientos veintisiete mil seiscientos cuarenta y tres pesos 13/100 m.n.).AGRAVIOS

PRIMERO.- Infracción a lo regulado por los artículos 38, fracción III del Código Fiscal Federal y 16 Constitucional por la indebida fundamentación y motivación de los Mandamientos de Ejecución que venimos recurriendo, por tanto, en términos del artículo 133 fracción IV del Código referido es procedente se declare su revocación lisa y llana, tal y como se demostrará en lasconsideraciones jurídicas subsecuentes:

De conformidad con lo normado por los artículos 65, 144, 145 y 151 del Código Fiscal de la Federación los presupuestos en los que descansa la legal aplicación del Procedimiento Administrativo de Ejecución son los siguientes:

1). La emisión por parte de Autoridad Competente de una Resolución Determinante de Crédito Fiscal.
2). Que la Resolución Liquidatoria hubiesesido legalmente notificada al Contribuyente, y
3). Que hubiese transcurrido el término legal de 45 días hábiles posteriores a su Notificación sin que dichas Resoluciones hayan sido impugnadas ó que habiéndolo sido no se hubiese garantizado el interés fiscal del Debito relativo.

Por otra parte tenemos que la Garantía de la debida Fundamentación y Motivación, como es bien sabido ya por ser deexplorado derecho, se traduce en la exigencia Constitucional de que en toda Resolución de Autoridad habrán de expresarse con precisión los dispositivos legales aplicables al caso concreto amen de indicarse las circunstancias especiales, razones particulares ó causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para su emisión, siendo necesario además que exista una adecuación entre los motivosaducidos y los preceptos invocados, es decir, que efectivamente se configuren las hipótesis normativas.

Así las cosas, resulta muy sencillo el advertir que en el Embargo recurrido no se encuentran satisfechas la formalidad Legal y Constitucional de cuenta ya que en este, no se señala en que Resolución fue fijada en cantidad líquida la determinación del crédito fiscal, la fecha en que fue...