recurso de revision



RECURSO DE REVISION







H.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO
PRESENTE:


ARGELIA PIÑA RAMIREZ, promoviendo por derecho propio en mi carácter de quejosa, personalidad que tengo acreditada en el juicio de amparo directo número 2/2013, señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en: Avenida 16 deSeptiembre No.20, colonia Santa Isabel Tultepec, Estado de México, C.P. 54960, autorizando para tales efectos e imponerse en autos, en términos del artículo 27 de la ley de Amparo a los Licenciados en Derecho ADRIAN BENAVIDES PRADO, FABIAN VELOZ TORRES, NAYELI GEORGINA RAMOS SANCHEZ, MONSERRAT LOPEZ ROBLEDO y JUAN GABRIEL COLL HERNÁNDEZ, indistintamente, ante este Tribunal comparezco y expongo:

Confundamento en el artículo 83, fracción IV y 91, fracción IV de la ley de Amparo, vengo a interponer el recurso de revisión en contra de la sentencia dictada por el H. MAGISTRADO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO , en el amparo directo 2/2013, el día veinticinco de abril de dos mil trece , y en contra de las violaciones a las reglas fundamentales quenorman el procedimiento y en las que incurrió durante la tramitación del mismo juicio de amparo citado dado que me causa los siguientes:


AGRAVIOS


PRIMERO. En términos del artículo 14 constitucional, en primer término se hace expresión de las violaciones a las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de amparo 2/2013 resuelto por el H. MAGISTRADO DEL PRIMER TRIBUNALCOLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO, habiendo incurrido en omisiones que afectan al suscrito de manera directa dejándolo en estado de indefensión, ya que en el primer agravio de la demanda de amparo se manifiesta que se omitió tener por presentado el escrito de alegatos y sin en cabio fue cerrada la instrucción del juicio de garantías aludido, por lo que no se llevaron todas lasetapas del juicio como lo determinan los artículos del Título Segundo De los Procedimientos de Amparo 
Capítulo II El Amparo Directo, correspondientes a la ley de amparo en los cuales se regula el procedimiento así como las atapas del mismo y en el artículo 181 de la ley de amparo regula precisamente la recepción de los alegatos por lo que el suscrito realizo la presentación de los mismos estandoen tiempo y forma para ello, en consecuencia con fundamento el artículo 183 de la ley de amparo una vez terminado el plazo para ofrecer alegatos se turnara a efecto de realizar el proyecto de resolución, en consecuencia al a ver ofrecido los alegatos correspondientes debieron ser tomados en cuenta por la autoridad correspondiente de lo contario no tendría motivo de ser el ofrecimiento de losmismos.

De igual forma el artículo 47 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo regula el ofrecimiento de alegatos en el procedimiento determinando que “…los alegatos presentados en tiempo deberán serán considerados al dictar sentencia…” lo cual no sucedió ya que se omitió el escrito de presentación de alegatos del suscrito a pesar de haber sido ofrecidos en tiempo y forma,igualmente el articulo 58-11 y 58-12 de la ley mencionada con anterioridad determina que una vez presentados lo alegatos se realizar el cierre de instrucción y si estuviera el expediente debidamente integrado se declara cerrada la instrucción de lo contario se fija nueva fecha para la misma, en decir que una vez presentados los alegatos se puede pasar a dictar sentencia ya que de esta manera se colmantodos elementos del procedimiento por que los alegatos deben ser tomados en cuanta al momento de dictar resolución, por lo que si la autoridad responsable no otorga o no respeta el momento procesal oportuno el derecho de aportar dichos razonamientos deja a la parte agraviada en un estado de completa indefensión , como sucedió en el juicio de garantías 2/2013 resuelto por el H. MAGISTRADO DEL...