Recurso De Revision

QUEJOSO: ----------------------------------
RECURSO DE REVISION



C. PRESIDENTE DE LA H. SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA DE LA NACION.
P R E S E N T E.


-----------------------------------, promoviendo por mi propio derecho, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en el juicio de garantías 1672/2005 y señalandocomo domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en la calle de Durango número 314, despacho 301, Colonia Roma, Delegación Cuauhtémoc, Código Postal 06700, en esta Ciudad, y autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al LIC. EN DERECHO--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- y en términos del segundo párrafo del mencionado precepto legal a la Pasante en derecho ----------------------------------------------------------------------------- ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:


Por medio del presente escrito y por este conducto, de conformidad en lo dispuesto por los numerales 4, 82, 83 fracción IV,85, 86, 88, 89, 90 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo y de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a interponer RECURSO DE REVISIÓN en contra de la resolución de fecha veinticinco de agosto del dos mil cinco, dictada por la Juez Primero de Distrito “B” de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal. al causarme losagravios que a continuación expreso:


La sentencia constitucional pronunciada hasta el veinticinco de agosto del año en curso por la Juez Primero de Distrito ”B” de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, me causa los siguientes agravios:

Primeramente debe advertirse, que efectivamente como lo precisa la autoridad de amparo, la demanda de garantías tiene comopartida inicial los razonamientos expuestos por nuestro Máximo Tribunal de legalidad respecto de lo resuelto en el conflicto de contradicción de tesis 81/2002, que además aparece publicado en sus términos en el Diario Oficial, y se cita con la finalidad de que se le diera entrada y procedencia al juicio de garantías intentado, por lo que satisfecho el preámbulo de la procedencia de la demanda,los cuestionamientos siguientes obedecen a la naturaleza, conveniencia, legalidad y oportunidad procesal para el ofrecimiento y por supuesto para la admisión y desahogo de la prueba pericial impugnada.


Ciertamente, como se recoge en la sentencia impugnada, la doctrina, la Ley y la propia jurisprudencia advierte la conveniencia del ofrecimiento y admisión de la pruebapericial, su perfeccionamiento y desahogo dentro de un proceso determinado, cuando existe la necesidad de alguna de las partes de ilustrar algún aspecto, hecho o circunstancia que sirva de sustento para la integración de los elementos descriptivos del tipo penal por contener el mismo elemento normativo, objetivo o material que necesariamente se tenga que resolver por análisis técnicos ocientíficos; esto es de aquellos que requieren de la comprobación científica. Ejemplo claro lo es aquellos estudios químicos o biológicos para determinar la característica, naturaleza o estado de algún material, como la droga, estupefaciente, en fin, de aquello que aun y cuando los indicios presuntamente impliquen su existencia, por necesidad se tenga que comprobar científicamente su composiciónmolecular.


Sin embargo, lo resuelto por la suprema Corte de Justicia de la Nación y la trascripción que del estudio se hace en la sentencia, no únicamente implica que el juicio de amparo indirecto sea procedente respecto a la prueba pericial en materia de genética, lo que efectivamente la juez considera aplicable, sino que, lo trascendente de tal resolución o criterio, con...