Recurso de revisón vs sentencia administrativa

Asunto: SE INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN.

EXPEDIENTE NUM: TCA/SRI/076/2011.

ACTORA: MARTHA MAGDALENA QUINTO PORTILLO.

DEMANDADO: DIRECTOR DE DESARROLLO URBANO MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE IGUALA DE LA INDEPENDENCIA, GUERRERO

SALA SUPERIOR
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
EN EL ESTADO DE GUERRERO.
P R E S E N T E.
MARTHA MAGDALENA QUINTO PORTILLO, con lapersonalidad debidamente acreditada, en autos que al rubro se cita, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el despacho jurídico ubicado calle Galo Soberón y Parra número 6 altos, colonia centro de esta Ciudad Capital de la Entidad, y autorizando para los mismos efectos y en términos del artículo 44 del Código de la Materia a los CC Lics. FRANCISCO JAVIER HUICOCHEA VILLALOBOS, y/oJORGE NARANJO HERNANDEZ y/o IVÁN JESÚS MONTES DE OCA LARA, y/o JORGE IVÁN NARANJO JIMÉNEZ, y/o CRYSTHIAN CUAUHTÉMOC NARANJO TEJEDA, indistintamente, con el debido respeto comparezco para exponer:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 44, 166, 178 fracción VII, 179, 180 y demás relativos del Código de Procedimientos Contenciosos Administrativos de la Entidad, ocurro a interponerRECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia de fecha VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE, dictada por la Sala Regional Iguala de este H. Tribunal de lo Contencioso Administrativo en el Estado, en autos del expediente TCA/SRI/076/2011, por causarme los siguientes:
A G R A V I O S
U N I C O.- Constituye el presente agravio el CONSIDERANDO SEGUNDO y RESOLUTIVOS PRIMERO y SEGUNDO de la combatida,en donde el A quo, al abordar el análisis de las causales de improcedencia y sobreseimiento, indebidamente estima acreditadas las causales de improcedencia y sobreseimiento establecida en los artículos (sic): 74 fracciones IV y XI y 75 fracción II del Código de Procedimientos Contenciosos Administrativos de la Entidad, expresando que en el caso los actos reclamados en el presente asunto ya habíasido impugnado por la suscrita en un diverso juicio contenciosos administrativo tramitado bajo expediente alfanumérico TCA/SRI/100/2010, de ese mismo tribunal, en donde emitió sentencia que declaró la nulidad de los mismos, y que, en cumplimiento a dicha ejecutoria la autoridad demandada emitió los actos reclamados en el presente juicio, refiriéndose precisamente al que señale bajo inciso A queconsiste en la negativa contenida en el oficio de trece de septiembre de dos mil once, al cual se anexó el acto impugnado que señale como inciso B, consistente en el plan Director Urbano E-, y que este último se encuentra contenido dentro del primero, resultando fundadas las referidas causales para decretar el sobreseimiento.
La anterior consideración, resulta incongruente y violatoria a losartículos 26, 128, y 129 fracción II y IV del Código de Procedimientos Contenciosos Administrativos de la Entidad, como a continuación se expondrá:
Primeramente, es preciso señalar que en los hechos señalados bajo números 2, 3 y 4 de mi escrito inicial de demanda, manifesté que mediante escrito de fecha doce de agosto de dos mil diez, solicite a la autoridad demandada una autorización de subdivisión, dela cual obtuve su negativa mediante escrito de fecha VEINTICINCO DE AGOSTO DE DOS MIL DIEZ; Que dicha negativa la impugné mediante juicio de nulidad radicado bajo expediente número TCA/SRI/100/2010, que concluyó con sentencia definitiva de fecha CATORCE DE FEBRERO DE DOS MIL ONCE; Que en cumplimiento a dicha ejecutoria la autoridad demandada emitió una diversa negativa a mi petición pero ahoramediante oficio de TRECE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL ONCE; hechos que fueron reconocido totalmente por el demandado al contestar la demanda, y que por tanto, no se suscita controversia sobre ellos, mismos que quedaron confirmados a través del resultado que se obtuvo del punto C de la inspección ofrecida por el demandado llevada a cabo en el expediente alfanumérico TCA/SRI/100/2010, donde se dio fe si...