Recurso de revoacion firma facsimilar

ADMINISTRACIÓN LOCAL JURÍDICA
DE INGRESOS DE SAN LUIS POTOSÍ.
CIUDAD.
P R E S E N T E.-

_________, Mexicano, mayor de edad, con clave del Registro Federal de Contribuyentes _________ y Clave Única de Población ______, con domicilio fiscal el ubicado en la calle de _______ número ___ de la Colonia ______ de esta ciudad, y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, única yexclusivamente por lo que respecta al presenta asunto, el ubicado en la calle de ________de esta ciudad, ante Usted de la manera más atenta comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito estado en tiempo y forma y, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 116, 117 y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación vigente, vengo a interponer RECURSOADMINISTRATIVO DE REVOCACIÓN, en contra del crédito fiscal siguiente:

123456

HECHOS

UNO.- El día 02 de octubre del 2010, se me notifico el requerimiento de obligación (es) omitida (s) numeró de control 1234556789.

DOS.- La Administración Local de Recaudación de San Luis Potosí, me notifico el crédito arriba mencionado, en el domicilio fiscal del suscrito el día 30 de septiembre del 2010.AGRAVIOS:

PRIMERO.- Lo hago consistir la trasgresión de la garantía de seguridad jurídica tutelada por el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en relación directa con el artículo 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación vigente, ya que el crédito fiscal 123456 que se combate carece de la debida legalidad requerida.

Efectivamente, tal y como lo disponeel artículo 38 del Código Fiscal de la Federación, es esencial que los actos administrativos que emitan las autoridades fiscales y que se deban de notificar al gobernado deben de contener cuando menos, entre otros requisitos, la firma del funcionario competente, entendiéndose como firma la que dicho funcionario estampe de su puño y letra.

Para el caso en concreto, el requerimiento de obligación(es) omitida (s) número de control 123456789 es del todo ilegal, ya que a pesar de que este contiene una firma del Administrador Local de Recaudación de San Luis Potosí, esta fue impresa con medios electrónicos, es decir la firma es facsimilar, por lo cual al no haberla estampado la firma de manera persona y de su puño y letra el funcionario competente, dicho requerimiento es del todo nulo.Como el requerimiento de obligación (es) omitida (s) es nulo de pleno derecho, por carecer del requisito primordial antes indicado, resulta obvio que no puede ser convalidado los posibles efectos o actos posteriores basándose en dicho documento, como en la especie sucede, con la imposición de la multa contenida en el crédito fiscal 123456.

Me permito hacer valer a mi favor la tesis número 13 delinforme del año de 1979, en su tercera parte, página 39 de los Tribunales Colegiados de Circuito, que a la letra dispone:

FRUTOS DE ACTOS VICIADOS.-

Si un acto o diligencia de la Autoridad esta viciado y resulta inconstitucional, todos los actos derivados de él, resultan también inconstitucionales por su origen, y los Tribunales no deben de darles valor legal, ya quede hacerlo, por una parte alentarían prácticas viciosas, cuyos frutos serian aprovechables por quienes la realizan y, por otra parte, los Tribunales se harían en alguna parte participes de tal conducta irregular, al otorgar a tales actos valor legal.

Reforzado lo anterior, la jurisprudencia número 29 sustentada por la Sala Superior de Tribunal Fiscal de la Federación, la que dispone:FIRMA FACSIMILAR.- CARECE DE AUTENTICIDAD UNA RESOLUCION QUE CONTENGA DICHA FIRMA.- La ausencia de firma autógrafa de una resolución, aún cuando exista una firma facsimilar, constituye una violación a los dispuesto por el artículo 16 Constitucional, que previene que nadie puede ser molestado sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente, lo que implica la necesidad de que...