Recurso de revocación ante el imss para evitar embargo por cuotas patronales no pagadas

RIVA ALTA INTERNATIONAL, S.A. DE C.V.

ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO DE INCONFORMIDAD

INSTITUTO MEXICANO DE SEGURO SOCIAL
H. CONSEJO CONSULTIVO DELEGACIONAL

DELEGACION REGIONAL EN BAJA CALIFORNIA

SUBDELEGACION MEXICALI

GARY SAMUEL LINDEN por mi calidad de representante legal de la persona jurídica denominada RIVA ALTA INTERNATIONAL, S.A. DE C.V., personalidad que acredito en méritola copia certificada de la escritura pública número 56,045 inscrita en el protocolo del Notario Público número Cinco en Baja California, Lic. Luís Alfonso Vidales Moreno, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal, el inmueble ubicado en Boulevard Benito Juárez Km. 5.5 Calle Catemaco Edificio #7 en la colonia Ex-Ejido Coahuila C.P. 21360en Mexicali, B.C., cuyo Registro Patronal es A06-61887-10-7 respetuosamente, comparezco para exponer:

Que por medio del presente Ocurso, estando en tiempo y forma, con fundamento en lo regulado por los artículos 294 y demás relativos y aplicables de la Ley del Seguro Social, artículos 1,2,4,5,6 y demás relativos y aplicables del Reglamento del Recurso de Inconformidad, vengo a interponerRecurso de Inconformidad en contra de citatorio para la aplicación del Procedimiento Administrativo de Ejecución de fecha 26 de enero del 2001 formulado por el C. Ejecutor Alonso Valtierra Valadez y en contra de Mandamiento de Ejecución de fecha 7 de Noviembre del 2006, Requerimiento de Pago y Acta de Embargo de fecha 26 de enero del 2006.

Apoyan la interposición del presente medio de defensa, lassiguientes consideraciones fácticas:

HECHOS

1. Con fecha 25 de enero del 2006 se formula citatorio a mi persona para la supuesta aplicación del Procedimiento Administrativo de Ejecución mismo que se encuentra suscrito por el C. Ejecutor Alonso Valtierra Valadez, mismo que adolece de antijuridicidad. Asimismo, con fecha 26 de enero del 2001, se emite mandamiento de Ejecución haciéndose alusióna un supuesto crédito a cargo de mi representada, mismo cuya naturaleza desconozco y que por tanto resulta ilegal.
2. Con fecha 26 de enero del 2006 se requiere de pago a mi apoderada y se traba embargo en bienes de su propiedad. He de indicar que ambas diligencias resultan contrarias a derecho tal y como lo dejaré demostrado en el momento procesal oportuno.

Consecuentemente expreso de partede mí representada, los siguientes:

AGRAVIOS

PRIMERO. Infracción a lo regulado por el artículo 137 del Código Fiscal de la Federación en relación con el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en cuanto a la Garantía de Audiencia y legalidad se refiera.

La citación que se realiza a mí representada en el presente asunto es a todas luces contraria a derecho,en efecto, como se aprecia de la simple lectura del citatorio, tal acto administrativo no cumplimenta los requisitos mínimos que la ley de la materia regula a fin de proporcionarle eficacia jurídica. En este sentido, la autoridad omite elaborar Acta circunstanciada en la que consten pormenorizada y exhaustivamente los hechos que se desarrollaron por motivo de la substanciación de la diligencia dela notificación en trato. A mayor abundamiento es de subrayarse que el visitador omite mencionar los siguientes señalamientos:

1. En el citatorio:
a) Asentar que se constituyo en el domicilio de mi representada.
b) Asentar que se requirió la presencia del Representante Legal de Riva Alta International, S.A. de C.V.
c) Asentar que por no encontrarse la buscada o su representante legal, sedeja citatorio para que espere al visitador a una hora fija del día hábil siguiente.

2. En la Diligencia de Requerimiento de Pago y Embargo:

a) Asentar que se constituyó nuevamente en el domicilio de mi representada.
b) Que requirió por la presencia de la persona citada o representante legal.

En la especie, el visitador no establece en ninguna parte de su actuación elemento de...