Recurso De Revocacion Fiscal

Procedimiento: Investigación antidumping
Exp. Admvo.: 01/09
Presenta: Comercializadora de tornillos Garsep, S.A. de C.V.
Producto: Tuercas de acero al carbón negras o recubiertas
Clasificación arancelaria: 7318.16.03 y 7318.16.04 de la Tarifa de la Ley de los Impuestos Generales de Importación y Exportación
Origen: República Popular China
Asunto: Se interpone Recurso de Revocación

Lic.Bruno Ferrari García de Alba
Secretario de Economía.
P r e s e n t e.
MARIO ESTEBAN RODRIGUEZ SALGADO, actuando en nombre y representación de Comercializadora de tornillos Garsep, S.A. de C.V. (“GARSEP”), personalidad reconocida en el expediente en que se actúa, así como en los términos del instrumento notarial que se presenta en ANEXO 1, señalando como domicilio para oír y recibirnotificaciones el ubicado en Montecito numero 38, Piso 16, Oficina 20, Colonia Nápoles, Código Postal 03810, en México, Distrito Federal, autorizando a los señores licenciados ERIKA CRUZ LOPEZ, MARCO ANTONIO MEDINA, ANA BELEN MONTES HERNANDEZ, EDNA GABRIELA BECERRA VIDALES, ante Usted, con todo respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 94, fracción V,95, 96, y 98 de la Ley de Comercio Exterior(LCE) y en los artículos 116, 117, 121, 121 , 122, y 123 del Código Fiscal de la Federación, vengo a interponer en tiempo y forma el Recurso Administrativo de Revocación en contra de la “Resolución final de la investigación antidumping sobre las importaciones de tuercas de acero al carbón negras o recubiertas originarias de la República Popular China,independientemente del país de precedencia. Esta mercancía se clasifica en las fracciones arancelarias 7318.16.03 y 7318.16.04 de la Tarifa de la Ley de los Impuestos Generales de Importación y Exportación” (”la Resolución Recurrida), de fecha 21 de julio de 2011 y publicada en el Diario Oficial de la Federación (“DOF”) el día de 2 de Agosto de 2011, misma que se acompaña al presente escrito comoANEXO 2.
II.LOS AGRAVIOS QUE LE CAUSE LA RESOLUCION O EL ACTO IMPUGNADO: Se desarrollan en el capítulo correspondiente.
III. LAS PRUEBAS Y LOS HECHOS CONTROVERTIDOS DE QUE SE TRATA: Se siguen en el capítulo de hechos y pruebas, respectivamente.
IV. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que los hechos y abstenciones que consta a mandante y que constituyen los antecedentes de los actos impugnadosy fundamentos de los agravios son los que a continuación se mencionan:
HECHOS
1. GARSEP es una empresa dedicada a la comercialización al mayoreo y menudeo, distribución, importación, exportación, almacenamiento y fabricación de todo tipo de tornillos, birlos, espárragos, sujetadores, tuercas, arandelas, clavos pijas, en diferentes clases de acero, tamaños y diseños, aun los de diseñosespecial o a pedido expreso de los clientes, y artículos de ferretería y herramientas en general.
2. El 7 de Enero de 2009, la empresa “Prottsa, S.A. de C.V.” (PROTTSA”), solicito ante la Secretaria de Economía el inicio de la investigación antidumping sobre las importaciones de tuercas de acero al carbón negro o recubierto (tuercas de acero) originarias de la República Popular China,independientemente del país de procedencia.
3. El 3 de Febrero de 2010, la Secretaria de Economía publico en el DOF la “Resolución por la que se acepto la solicitud de parte interesada y se declara el inicio de la investigación antidumping sobre las importaciones de tuercas de acero al carbón, negras o recubiertas originarias de la República Popular China, independientemente del país de procedencia. Estamercancía se clasifica en las fracciones arancelarias 7318.16.03 y 7318.1604 de la Tarifa de la Ley de los Impuestos Generales de Importación y Exportación”
4. El 9 de Marzo del 2010, GARSEP compareció ante la Secretaria de Economía al inicio de la investigación antidumping como parte importadora en el procedimiento antidumping.
5. El 5 de Marzo del 2011, la Secretaria de Economía publico...