recurso de revocacion (materia fiscal)
Pachuca de Soto, Hgo.
P R E S E N T E
LIC. KARLA MELENDEZ HÉRNANDEZ, Apoderada legal de Carlitos Time & Beer Green S.A. de C.V., personalidad que acredito en términos de la escritura pública Número 265, inscrita bajo el número 87654, libro 1, tomo 2, sección 1, de fecha 2 de febrero de 2012, pasada ante la fe del Lic. FERNANDO MOCTEZUMAGUTIERREZ, Notario Público 2 de Pachuca de Soto, Hidalgo; y acreditando la personalidad de la empresa mediante Acta Constitutiva de Carlitos Time & Beer Green S.A. de C.V., inscrita bajo el número 0410, libro 1, tomo 2, sección 1, de fecha 10 de abril del 2009, pasada ante la fe del Lic. ARMANDO HERNÁNDEZ HERRERA, Notario Público 3 de Pachuca Hidalgo, con RFC CTB100603H63, correo electrónicocertificado samanthanr@hotmail.com, y autorizando desde este momento a los LICS. ALEJANDRA ESPEJEL GUTIÉRREZ Y/O ALEXANDRA ROMERO RODRÍGUEZ, para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos así como imponerse de los autos, el ubicado en Boulevard Felipe Ángeles, Fraccionamiento la Moraleja, numero 101, Pachuca Hidalgo; por lo antes expuesto ante usted Juez con debido respeto comparezco yexpongo.
Que por medio del presente escrito, y con fundamento en los artículos 8, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 116 y 117 y demás relativos del Código Fiscal de la Federación, vengo a interponer recurso de revocación, en contra de la resolución del acto administrativo de fecha 18 de Noviembre de 2014, con No. De Crédito 418653, No. De Control 161223A56321.
AC T O S Q U E S E I M P U G N A N
Consistente en un acto administrativo de fecha 18 de noviembre de 2014, por una multa de $1,200.00 (mil doscientos pesoso 00 /100 M.N), en base a la omisión de la obligación de llevar contabilidad, con número de control 41653; y numero de crédito 161423A5696321, en virtud de los siguientes.
A G R A V I O S
Como ya lo había estipulado anteriormente en esteocurso, con fecha 18 de noviembre del presente año me dictaron una multa por el incumplimiento de la obligación de llevar contabilidad, misma que al momento de ser analizada me percate que la misma, carece de validez para los términos a la que esté destinada, ya que dicha multa no presenta la firma del funcionario, y con fundamento en el artículo 38 del Código Fiscal de la Federación, mismo quehabla de los requisitos indispensables que debe de contener todo acto administrativo y que a la letra dice.
ARTÍCULO 38 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.- Los actos administrativos que se deban notificar, deberán tener, por lo menos, los siguientes requisitos.
I.- Constar por escrito en documento impreso o digital.
Tratándose de actos administrativos que consten en documentos digitales y debande ser notificados personalmente o por medio del buzón tributario, deberán de tramitarse codificados a los destinarios.
II.- Señalar la autoridad que lo emite.
III.- señalar el lugar y fecha de emisión.
IV.- Estar fundado y motivado y expresar la redacción, objeto o propósito de que se trate.
V.- Ostentar la firma del funcionario competente y, en su caso, el nombre o nombres de las personasa las que vaya dirigido. Cuando se ignore el nombre de la persona a la que va dirigido, se señalarán los datos suficientes que permitan su identificación. En el caso de resoluciones administrativas que consten en documentos digitales, deberán contener la firma electrónica avanzada del funcionario competente, la que tendrá el mismo valor que la firma autógrafa……
Con base a la fracción anteriorpuedo decir que dicho acto administrativo me causa un agravio en mi persona, ya que no procede por falta de uno de los requisitos indispensables que es la firma del funcionario que la está emitiendo.
H E C H O S
A) En fecha 18 de noviembre de 2014, se me fue notificado el Acto Administrativo.
B) El Acto que me Fue requerido fue por la cantidad de $1200.00 (MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100), con el...
Regístrate para leer el documento completo.