RECURSO DE REVOCACION VS DE AUTO DICTADO POR JUEZ DE DISTRITO EN EL QUE NO ADMITE MEDIO PREPARATORIO A JUICIO EJECUTIVO MERVANTIL

MEDIO PREPARATORIO A JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
ACTOR_____________
VS
DEMANDADO___________
EXPEDIENTE NO. XXX


C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO CON RESIDENCIA
EN LA CIUDAD DE __________________.
P R E S E N T E


LIC. ____________________, con el carácter que tengo de autorizado de la promovente en términos de lo dispuesto por el artículo 1069 tercer párrafo del Código de Comerciovigente, de la manera más atenta comparezco para exponer:


Que por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma para ello, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1334 y 1335 del Código de Comercio, vengo a interponer RECURSO DE REVOCACIÓN en contra del auto de fecha XXXXX publicado en listas el día XXX y que surtió efectos el día XXX todos del presente año, por causar a estaparte actora los siguientes agravios:


A G R A V I O S


PRIMERO.- Causa agravio a mi representada el auto de fecha XXX, en virtud de que con dicha resolución, se viola en su perjuicio el artículo 1324 y 1325 en relación al diverso 1165 del Código de Comercio por su inexacta aplicación, así como los diversos 14 y 16 constitucionales.

Señalan los preceptos invocados que:

“Artículo1324 Código Comercio.- Toda sentencia debe ser fundada en la ley, y si ni por el sentido natural, ni por el espíritu de ésta, se puede decidir la controversia, se atenderá á los principios generales de derecho, tomando en consideración todas las circunstancias del caso.

Artículo 1325.- La sentencia debe ser clara, y al establecer el derecho, debe absolver o condenar.


Artículo 14 CPEUM.- Aninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus posesiones, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho . . .”

“Artículo 16.- Nadie puede sermolestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. . .”

“Artículo 17.- Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estaránexpeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.”


En los dispositivos transcritos, se contienen los principios y garantías de legalidad, seguridad jurídica y debido proceso a los que deben estar sometidos los actos yprocedimientos que se ventilen ante alguna autoridad.

Asimismo se deduce la obligación que tienen las autoridades de fundamentar y motivar en general cualquier acto que emitan y sobre todo sus resoluciones, entendiendo por motivación y fundamentación, a la adecuación entre los hechos y motivos aducidos en la especie (motivación) con los supuestos de Iure prescritos por el precepto o preceptos de leyque la autoridad aplique al caso en concreto (fundamentación), a efecto de que se configuren las hipótesis normativas.

Al respecto resulta aplicable la siguiente tesis de Jurisprudencia:

“ FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.- . . .
OCTAVA EPOCA:
Amparo Directo 242/91 Raymundo Coronado López y otro., 21 de noviembre de 1991. Unanimidad de Votos.
Amparo Directo 368/91,Financiera Nacional Azucarera. S.N.C., 22 de Enero de 1991. Unanimidad de votos.
Amparo Directo 495/91, Fianzas Monterrey, S.A. ,12 de Febrero de 1992. Unanimidad de Votos .
Amparo Directo 493/91, Eugenio Fimbres Moreno. 20 de Febrero de 1992. Unanimidad de Votos.
Amparo Directo 101/92, José Raúl Zarate Anáya., 08 de Abril de1993. Unanimidad de Votos.
Tesis V.2o.J/32...