Recurso de revocacion

ROBERTO OLIVER REYNOSA CASTELLANOS
VS
FULANITO Y
FULANITA
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 23/2011


C. JUEZ DE CUANTIA MENOR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLAN
ESTADO DE MEXICO

P R E S E N T E

EL QUE PROMUEVE, promoviendo por mi propio derecho, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos ante usted, con el debido respetocomparezco y expongo:

R E C U R S O D E R E V O C A C I Ó N
Que encontrándome dentro del término de tres días a que se refiere el artículo 1335 del código de comercio, vengo a interponer el recurso de revocación en contra del acuerdo de fecha cuatro de noviembre del presente año y con fecha de publicación en listas del día siete de noviembre del año dos mil once, únicamente en la parte quese inadmite la prueba confesional a cargo de la endosante_____________________________, así como también la inadmisión de la prueba de reconocimiento de contenido y firma del documento base de la acción, para el efecto de que se modifique el auto y se admitan las pruebas que me fueron desechadas toda vez que son parte medular de mi acción por lo que para tal efecto manifiesto:
I.- Que el día tresde noviembre del año dos mil once ingrese mi escrito de ofrecimiento de pruebas relativo al expediente que al rubro se indica, ofreciendo para tal efecto diversas pruebas de las cuales solo me inconformo por la inadmisión de dos, siendo estas las relativas a la prueba confesional que ofrecí a cargo de la endosante ________________________________________ y del reconocimiento de contenido y firmadel documento base de la acción a cargo de los demandados.
II.- Que el día cuatro de noviembre del año en curso su señoría a través del acuerdo, me inadmite las pruebas antes mencionadas.
En tal virtud, el acuerdo que se impugna, en la parte ya mencionada me causa los siguientes:


A G R A V I O S

Fuente de los agravios. Lo es el acuerdo de fecha cuatro de noviembre del año dos mil oncerecaído a mi escrito de ofrecimiento de pruebas específicamente a las pruebas confesional que ofrecí a cargo de la endosante _____________________________________ y del reconocimiento de contenido y firma del documento base de la acción a cargo de los demandados.
Disposiciones violadas: los artículos 1198, 1214, 1244, 1245, todos del código de comercio.
Concepto de los agravios: se violan en miperjuicio las disposiciones legales antes citadas toda vez que me dejan en total estado de indefensión, en razón de que al momento de ofrecer la prueba confesional, se hizo expresando claramente los hechos que se tratan de demostrar, así como la pertinencia de la misma, incluso se relaciona debidamente con los hechos, además que no va en contra de la moral y las buenas costumbres, así mismo dichaprueba se ofreció en el periodo concedido para tal efecto, ahora de todo lo actuado hasta el momento puedo percibir cierta incongruencia en sus consideraciones, ya que la demandada desde su escrito de contestación a la demanda manifiesta que el documento base de la acción fue alterado, especialmente en el apartado destinado a los intereses moratorios y que marca el diez por ciento mensual, estasmanifestaciones vertidas por la contraparte hicieron que se diera vista al ministerio público por un delito inexistente, esta situación es la que la demandada está utilizando mañosamente como único medio de defensa, ahora bien la incongruencia estriba en que la contraparte en todo su escrito de contestación, se basa en una supuesta alteración del documento, así mismo opone en sus excepciones unasupuesta promesa de espera y oferta de no cobrar, siendo la endosante la que pacto con la contraria según el dicho de los propios demandados, incluso la ofrecen para que absuelva posiciones, es por estas consideraciones que me parece por demás erróneo que su señoría me inadmita dicha probanza, ya que es por demás necesario que la endosante rinda dicha prueba para robustecer mi acción y comprobar...