RECURSO DE REVOCACION
Páginas: 2 (474 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2013
Contestación
CLAUDIA GUADALUPE DIAZ HERNANDEZ
VS.
EMPRESA COCA COLA S.A DE C.V.
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL.
EXPEDIENTE 120/2013C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL
PRESENTE.-
Lic. Ana Laura Rentaría Berridi mexicana , mayor de edad y con personalidad debidamente acreditada con poder notarial como anexo uno, en mi carácter deapoderado jurídico de la empresa Coca Cola S.A De C.V , con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Av. Lomas Del Valle #100 Queretaro Queretaro , con el debido respeto comparezco paraexponer:
Vengo a dar contestación a la demanda instaurada en contra de la empresa Coca Cola S.A De C.V en los siguientes términos:
H E C H O S
I. No es cierto el hecho primero del escrito dedemanda. el suscrito no aceptó ni suscribió el pagare base de la acción ejercitada.
II. Que el plazo de pago del pagare base de la acción haya transcurrido es un hecho ajeno al suscrito pues, taldocumento no fue aceptado ni firmado por el suscrito.
III. Es cierto que el suscrito no ha hecho pago del pagare base de la acción en virtud de que se trata de un documento totalmente ajeno alsuscrito.
IV. Efectivamente, en el dorso del pagare aparece una firma y el nombre que corresponde al suscrito pero no se trata de mí sino de otra persona, diferente pues, jamás se me ha presentadopara su aceptación y firma el título de crédito base de la acción .
EXCEPCIONES
a) Opongo la excepción de falta de acción en el actor para reclamar del suscrito el pago de las prestaciones quepretende en su escrito de demanda pues, no he sido yo quien aceptó y firmó el PAGARE base de la acción, sino una persona diferente que lleva mi mismo nombre de pila y mis apellidos.
b) Opongola excepción derivada de la fracción II del artículo 8º. De la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, ya que el suscrito no ha sido quien firmó el documento base de la acción. Tal parece,...
Contestación
CLAUDIA GUADALUPE DIAZ HERNANDEZ
VS.
EMPRESA COCA COLA S.A DE C.V.
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL.
EXPEDIENTE 120/2013C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL
PRESENTE.-
Lic. Ana Laura Rentaría Berridi mexicana , mayor de edad y con personalidad debidamente acreditada con poder notarial como anexo uno, en mi carácter deapoderado jurídico de la empresa Coca Cola S.A De C.V , con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Av. Lomas Del Valle #100 Queretaro Queretaro , con el debido respeto comparezco paraexponer:
Vengo a dar contestación a la demanda instaurada en contra de la empresa Coca Cola S.A De C.V en los siguientes términos:
H E C H O S
I. No es cierto el hecho primero del escrito dedemanda. el suscrito no aceptó ni suscribió el pagare base de la acción ejercitada.
II. Que el plazo de pago del pagare base de la acción haya transcurrido es un hecho ajeno al suscrito pues, taldocumento no fue aceptado ni firmado por el suscrito.
III. Es cierto que el suscrito no ha hecho pago del pagare base de la acción en virtud de que se trata de un documento totalmente ajeno alsuscrito.
IV. Efectivamente, en el dorso del pagare aparece una firma y el nombre que corresponde al suscrito pero no se trata de mí sino de otra persona, diferente pues, jamás se me ha presentadopara su aceptación y firma el título de crédito base de la acción .
EXCEPCIONES
a) Opongo la excepción de falta de acción en el actor para reclamar del suscrito el pago de las prestaciones quepretende en su escrito de demanda pues, no he sido yo quien aceptó y firmó el PAGARE base de la acción, sino una persona diferente que lleva mi mismo nombre de pila y mis apellidos.
b) Opongola excepción derivada de la fracción II del artículo 8º. De la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, ya que el suscrito no ha sido quien firmó el documento base de la acción. Tal parece,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.