Recurso De Revocación Por La No Presentacion De La Información De Operaciones Con Terceros

SECRETARIA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
ADMINISTRACIÓN LOCAL JURÍDICA DE INGRESOS
DE NAUCALPAN, ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E

Asunto: Se presenta Recurso de Revocación en contra de la multa con Número de Control 150641A7127544, y Número de Crédito 2738894.

At´n.: Administrador Local Jurídico de Ingresos.

GILBERTO SANCHEZ SORIA, por mi propioderecho, con registro federal de contribuyentes SASG-400204-TJ9 y señalando como mi domicilio fiscal ubicado en la Calle Francisco Márquez No. Manzana 3 Lote 18, Colonia Ampliación San Miguel Xalostoc, Ecatepec de Morelos, Estado de México, Código Postal 55390, mismo que señalo para oír y recibir toda clase de notificaciones que a mi se dirijan, ante usted con el debido respeto comparezco paraexponer.

Que por medio del presente ocurso y conforme a las garantías establecidas en el artículo 8, 14 y 16 Constitucional y en los términos de los artículos 116, 117, 120, 121, 122, 123 y demás subsecuentes del Código Fiscal de la Federación, vengo a interponer Formal Recurso de Revocación, en contra de la resolución dictada por esa H. Autoridad Fiscal, más adelante describiré, en virtud de sunotoria ilegalidad.

ACTO QUE SE IMPUGNA

La multa que se recurre la cual se recibió con fecha 28 de Julio de 2011, con Número de Crédito 2738894, Número de Control 150641A7127544 y Formulario Múltiple de Pago FMP-1, emitido supuestamente por la Administración Local de Servicios al Contribuyente de Naucalpan, Estado de México, por la cantidad de $ 8,410.00 (-Ocho mil cuatrocientos diez pesos00/100 M.N.).

HECHOS

1.- El día 22 de junio de 2011, supuestamente se me notificó el requerimiento con Número de Control 1006412J000106 y Folio (No Tiene), supuestamente emitido por la Administración Local de Servicios al Contribuyente de Naucalpan, en cual aparentemente se me requiere la Información Mensual de Operaciones con Terceros del período de Marzo 2011.

2.- El día 28 de Julio de2011, supuestamente se me notificó la multa con el Número de Crédito 2738894, Número de Control 150641A7127544, Folio MPE 22905580 y Formulario Múltiple de Pago FMP-1, emitido supuestamente por la Administración Local de Servicios al Contribuyente de Naucalpan, Estado de México, por la cantidad de $ 8,410.00 (-Ocho mil cuatrocientos diez pesos 00/100 M.N.).

AGRAVIOS

PRIMER AGRAVIO.- En elsupuesto requerimiento con Número de Control 1006412J000106 y sin Folio, emitido supuestamente por la Administración Local de Servicios al Contribuyente de Naucalpan, Estado de México, del cual se deriva el Crédito que por este medio se impugna, se viola en mi perjuicio el Artículo 38 Fracción IV del Código Fiscal de la Federación en vigor con la siguiente actuación de la autoridad responsable:dicho requerimiento no ostenta Número de Folio y no cumple por completo con el Artículo 41 Párrafo Primero Fracción I del Código Fiscal de la Federación, para la imposición de la multa; y en lo que consiste en la falta de la más mínima fundamentación y motivación, que pide el Artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

SEGUNDO AGRAVIO.- En la supuesta multa con Númerode Crédito 2738894, Número de Control 150641A7127544, Folio MPE22905580, es procedente dejar sin efectos el acto que vengo impugnando por que es ilegal y viola lo establecido en el Artículo 38 Fracción IV del Código Fiscal de la Federación, en relación con el Artículo 16 Constitucional. Por que carece de la debida fundamentación y motivación.
Lo anterior toda vez que los fundamentos expuestospor la autoridad no son exactamente aplicables al caso concreto, ya que para la emisión del Crédito Fiscal que se impugna la Autoridad fundamenta su actuación en los Artículos 81 Fracción XXVI del Código Fiscal de la Federación para señalar la conducta que pretende sancionar y el Artículo 82 XXVI del Código Fiscal de la Federación, para imponer la sanción que pretende sancionar. Sin embargo, no...