RECURSO EXTRAORDINARIO I

por SERGIO MANUEL TERRÓN
4 de Enero de 2012
www.infojus.gov.ar
Id Infojus: DACF120001


"...Si ninguna de las cosas de que éstos me acusan existe, nadie puede entregarme a ellos a manera de favor .¡Apelo a Cesar!" (Hechos de los Apóstoles, cap. 25 vers.11) I-Exordio La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, ejerce en su ámbito territorial de competencia, el control casatorioen el sentido técnico y estricto de la expresión. La propia carta magna provincial , es quien le otorga dicha competencia revisora con los fines de controlar la aplicación correcta de la ley de fondo, conociéndose esta atribución como función nomofiláctica, y en esencia persigue el propósito de asegurar el respecto irrestricto de las garantías constitucionales, plasmadas en la observancia de lasformas insoslayables o mínimas, que aseguran el debido proceso. Asímismo esta competencia revisora, persigue la unificación de los criterios jurisprudenciales, evitando fallos contradictorios de los tribunales inferiores, en aras de la certeza jurídica y la igualdad ante la ley de todos los justiciables, siendo la última instancia de control de constitucionalidad en el ámbito provincial.
Losórganos jurisdiccionales inferiores emiten decisorios, que como en toda actividad humana, pueden ser pasibles de errores, cuya supervisión y reparación legitiman la tarea casatoria o revisora por las vías de impugnación de carácter extraordinarias con que la ley habilita el acceso a la Suprema Corte bonaerense.
Cuando se impugna un decisorio, se persigue la revocación del mismo, pero también el reemplazode dicho fallo considerado agraviante por otro que en fondo y forma revista las condiciones de validez, y cuando se logra dicha revocación, se llena un vacío sustituyendo una decisión inválida por otra válida.
En la Provincia de Buenos Aires el Tribunal de Casación Penal tiene competencia revisora respecto de las sentencias emitidas por los Tribunales Orales en lo Criminal, que entienden en losdelitos cuyo monto máximo de pena en expectativa excede los seis años (arts 22 y 24 del CPP) y son considerados de naturaleza criminal, mientras que los fallos emitidos por los Juzgados correccionales, quienes se encargan de los delitos inferiores al monto supra indicado, son revisados por las Cámaras de Garantías y Apelaciones de sus respectivos departamentos judiciales.
Para remediar posibleserrores de sendos organos de revisión, en la provincia de Buenos Aires se abre la instancia de los recursos extraordinarios ante la Suprema Corte, como un remedio del derecho procesal positivo de excepción, que tiene alguna de las siguientes particularidades:
a) Al momento de postular sus reclamos las partes recurrentes deben hacer completamente explícitas sus instancias y la solución que pretendenpara el caso, mencionando expresamente las normas implicadas, ya que en esta intancia no rige el principio de "iuria novit curia" y la Corte no podrá suplir sus omisiones. Siendo como ya se apuntara un remedio extremo, las falencias técnicas de las partes conducen irremediablemente al fracaso del recurso impetrado. b)Estos remedios extraordinarios,revisten el carácter de apelación limitada a lascausales o motivos de agravios legalmente previstos, a diferencia de los recursos ordinarios de apelación que pueden ser libremente ejercidos ante cualquier motivo de agravio y sin limitaciones.
c)En estos recursos,en principio, no se pueden ventilar cuestiones de hecho o fácticas, ni tampoco se puede cuestionar la valoración probatoria, ya que por regla general la instancia de revisiónextraordinaria se limita a cuestiones jurídicas. Sin embargo estos mojones conceptuales se fueron diluyendo como también los bordes diferenciales entre las cuestiones de hecho y de derecho, ya que por vía de las doctrinas del absurdo y de la arbitrariedad se relativizaron las limitaciones de la revisión solamente para cuestiones juridicas.Dichas doctrinas fueron emanando paulatinamente de la Corte Federal...