Recurso nulidad por homicidio calificado

EN LO PRINCIPAL: Recurso de nulidad
EN EL PRIMER OTROSI: Acompaña documentos según lo previsto en el art 378 del CPP.
EN EL SEGUNDO Remisión de antecedentes conjuntamente con el recurso

S.J.L. del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares.-

JOSE LUIS ARAYA MUÑOZ, abogado, por los imputados RENE ARTURO ZURITA GARRIDO y MATIAS CORDERO ZURITA, condenados por el delito dehomicidio calificado y de CLAUDIO ZURITA GARRIDO, condenado por el delito de homicidio calificado, homicidio s8imple en grado de frustrado y lesiones menos graves, en causa RIT -58-2010, a SS con respeto digo:
Dentro del término legal establecido en el art 372 del Código Procesal Penal y según los requisitos establecidos en los artículos 378 y siguientes del citado cuerpo legal, por las causalesprevistas en el art 373 letra b) del citado cuerpo legal, y en atención a la situación prevista en el inc 3º del art 376 del Código Procesal Penal vengo en interponer recurso de nulidad contra la sentencia definitiva dictada por SS con fecha 16 de agosto de 2010, a fin que SS invalide con la declaración de nulidad la sentencia definitiva dictada en la causa, recurso el cual fundo en los siguientesantecedentes de hecho y de derecho:
Para los efectos del presente recurso y en virtud de lo previsto en el art 378 del Código Procesal Penal y siendo que el presente recurso corresponde uno de derecho estricto, los fundamentos de la nulidad impetrada, aún cuando éstos son extensos en su relato, atienden al mismo motivo, previsto en el art 373 letra b) del cuerpo legal citado, razón por lacual procede señalar que se ejercen de manera conjunta, lo anterior, sin perjuicio que durante la exposición argumental, se señalará en lo que respecta a la tipicidad, una hipótesis en subsidio de otra, situación que no implicará la invocación de causales diversas en el recurso.
La sentencia recurrida dispuso la condena de mi representado MATIAS CORDERO ZURITA y RENE ARTURO ZURITA GARRIDO a lapena de 12 años de presidio mayor en su grado medio por su responsabilidad en el delito de homicidio calificado sobre la persona de Alejandro Medina y a mi representado CLAUDIO ZURITA GARRIDO, tres penas, una de 12 años de presidio mayor en su grado medio por el delito de homicidio calificado sobre la persona de Alejandro Medina, a una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado mediopor el delito de homicidio simple, en grado de frustrado contra la persona de José Manuel Cáceres y a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo por las lesiones menos graves provocadas a don Alejandro Milessi Torres, pena que deberá cumplir consecutivamente, comenzando por la más grave.
En atención a la extensión de las penas impuestas y a la excepción que a la ley 18.216impone el delito del art 362 del Código Penal, no se concedió beneficio alguno a mi representado.
De la forma antedicha, la única manera mediante la cual mis representados pueden acceder a la revisión de la actividad judicial desplegada es por la vía del presente recurso, mediante el cual se pretende dejar en evidencia que la apreciación que los sentenciadores tuvieron respecto de las probanzasrendidas en la causa, se exceden, a lo menos en lo que al delito acreditado más allá de duda razonable se trata, asumiendo la existencia de otro de calificación jurídica y naturaleza diversa, cuya pena aparejada es sustantivamente menor que aquella que se ha impuesto a mis representados.
Es en función de aquella circunstancia que se fundamenta el presente recurso y ello, debido a que eltribunal de fondo, determinó por acreditada la comisión conjunta, de parte de todos mis representados, más otro coimputado al cual esta defensa no asistió, una actividad dolosa y mortal, en la cual existiendo una suerte de concierto entre todos, a la sazón 4 individuos, se habrían repartido aún por un breve instante, diversos roles al momento del homicidio, situación que constituiría la calificante de...