Recurso Nulidad P Arce
Páginas: 33 (8170 palabras)
Publicado: 21 de marzo de 2015
EN LO PRINCIPAL: INTERPONE RECURSO DE NULIDA
OTROSÍ OFRECEN MEDIOS DE PRUEBA
TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE ANTOFAGASTA
JULIAN FEBRERO MOSCOSO, abogado, domiciliado en calle Ahumada 370 oficina 708, Comuna de Santiago, forma de notificación vía correo electrónico al e-mail notificafebrero@gmail.com, por del condenado Pedro Arce Almendares en causa RUC1400152202-8, RIT 24-2015, a US. Respetuosamente digo:
Que en este acto y dentro de plazo legal, vengo en deducir recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva del 1 de Marzo del 2015 , notificada a los intervinientes ese mismo día , dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la ciudad de Antofagasta, integrada por los jueces Don Mauricio Pontino Cortes, doñaClaudia Lewin Arroyo y doña Paula Ortiz Saavedra que condenó a mi defendido como autor del delito consumado de Robo con fuerza en las cosas perpetrado en lugar destinado a la habitación contemplado en el artículo 440 nº 1 del Código Penal a sufrir la pena de doce años de presidio mayor en su grado medio, más accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechospolíticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares, mientras dure la condena, sin opción de beneficios de cumplimiento alternativo de pena.
CAUSAL DE NULIDAD.
En la sentencia en cuestión, se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, esto es “cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere omitido alguno delos requisitos previstos en el artículo 342, letra c), esto es, la exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y las circunstancias que se dieren por probados fueren ellos favorables o desfavorables al acusado y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297 del Código Procesal Penal.
ANTECEDENTES.Con respecto a mi defendido los hechos que se dieron por acreditados por el tribunal, son del siguiente tenor:
III.- DESARROLLO DE LA CAUSAL DE NULIDAD.
CAUSAL DE NULIDAD DEL artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal.OMISIÓN DE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 342 LETRA C) FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y VALORACIÓN CONFORME AL ARTÍCULO 297 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL
3.1INTRODUCCIÓN A LA CAUSAL
Se recurre conforme la causal de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, en relación con el articulo 342 letra c) pues la reflexión efectuada sobre la prueba rendida en el juicio oral, para dar por establecida la participación de nuestro defendido, no cumple con la metodología del artículo 297 del Código Procesal Penal ni con el estándar del artículo 340 delmismo cuerpo legal, lo que se traduce en que el fallo recurrido no cumple a cabalidad con los requisitos que le impone la letra c) del artículo 342 del indicado cuerpo legal.
En efecto, el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, dispone: “Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia serán siempre anulados: ... e) cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de losrequisitos previstos en el artículo 342, letras c), d) o e)”.
El artículo 342 letra c) del CÓDIGO PROCESAL PENAL indica que la sentencia deberá hacer una “exposición CLARA, LÓGICA Y COMPLETA de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueron ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdocon lo dispuesto en el artículo 297”.
Por su parte el artículo 297 inciso 1° establece que los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.
A su turno, el inciso 2° del artículo 297 indica que “El tribunal deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda la...
OTROSÍ OFRECEN MEDIOS DE PRUEBA
TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE ANTOFAGASTA
JULIAN FEBRERO MOSCOSO, abogado, domiciliado en calle Ahumada 370 oficina 708, Comuna de Santiago, forma de notificación vía correo electrónico al e-mail notificafebrero@gmail.com, por del condenado Pedro Arce Almendares en causa RUC1400152202-8, RIT 24-2015, a US. Respetuosamente digo:
Que en este acto y dentro de plazo legal, vengo en deducir recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva del 1 de Marzo del 2015 , notificada a los intervinientes ese mismo día , dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la ciudad de Antofagasta, integrada por los jueces Don Mauricio Pontino Cortes, doñaClaudia Lewin Arroyo y doña Paula Ortiz Saavedra que condenó a mi defendido como autor del delito consumado de Robo con fuerza en las cosas perpetrado en lugar destinado a la habitación contemplado en el artículo 440 nº 1 del Código Penal a sufrir la pena de doce años de presidio mayor en su grado medio, más accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechospolíticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares, mientras dure la condena, sin opción de beneficios de cumplimiento alternativo de pena.
CAUSAL DE NULIDAD.
En la sentencia en cuestión, se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, esto es “cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere omitido alguno delos requisitos previstos en el artículo 342, letra c), esto es, la exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y las circunstancias que se dieren por probados fueren ellos favorables o desfavorables al acusado y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297 del Código Procesal Penal.
ANTECEDENTES.Con respecto a mi defendido los hechos que se dieron por acreditados por el tribunal, son del siguiente tenor:
III.- DESARROLLO DE LA CAUSAL DE NULIDAD.
CAUSAL DE NULIDAD DEL artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal.OMISIÓN DE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 342 LETRA C) FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y VALORACIÓN CONFORME AL ARTÍCULO 297 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL
3.1INTRODUCCIÓN A LA CAUSAL
Se recurre conforme la causal de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, en relación con el articulo 342 letra c) pues la reflexión efectuada sobre la prueba rendida en el juicio oral, para dar por establecida la participación de nuestro defendido, no cumple con la metodología del artículo 297 del Código Procesal Penal ni con el estándar del artículo 340 delmismo cuerpo legal, lo que se traduce en que el fallo recurrido no cumple a cabalidad con los requisitos que le impone la letra c) del artículo 342 del indicado cuerpo legal.
En efecto, el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, dispone: “Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia serán siempre anulados: ... e) cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de losrequisitos previstos en el artículo 342, letras c), d) o e)”.
El artículo 342 letra c) del CÓDIGO PROCESAL PENAL indica que la sentencia deberá hacer una “exposición CLARA, LÓGICA Y COMPLETA de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueron ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdocon lo dispuesto en el artículo 297”.
Por su parte el artículo 297 inciso 1° establece que los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.
A su turno, el inciso 2° del artículo 297 indica que “El tribunal deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.